Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, изучив материалы уголовного дела №1-767\2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она дата, в период примерно с время до время, находясь на пешеходной дороге вдоль д.21 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитила лежащий на пешеходной дороге принадлежащий фио мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S8» IMEI1 355258/09/042402/4, IMEI2 355259/09/042402/2, стоимостью сумма, в котором находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности СИМ-карты операторов сотовой связи наименование организации и «Мегафон», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Она же (фио) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что она, совершив хищение принадлежащего фио мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси S8» IMEI1 355258/09/042402/4, IMEI2 355259/09/042402/2, при вышеуказанных обстоятельствах, предполагая, что к указанному мобильному телефону привязана банковская карта, в связи с чем у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств с банковского счета ранее неизвестной ей фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, дата, находясь в квартире по месту регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, не позднее время, открыв крышку слота похищенного мобильного телефона, достала из него СИМ-карту оператора сотовой связи наименование организации, оформленную на имя фио, с абонентским номером 7-977-605-13-85, прикрепленную к расчетному счету №40817810138040489474, открытому на имя потерпевшей фио в дополнительном офисе №9038/01761 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, переставила данную СИМ-карту в принадлежащей ей (фио) мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5» и, воспользовавшись онлайн-сервисом наименование организации «900», совершила перевод с вышеуказанного банковского счета потерпевшей фио денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 4276 **** ****8128, оформленную на фио, прикрепленную к расчетному счету №408178107381176510222, открытому в Киевском отделении наименование организации №5278/1496, расположенном по адресу: адрес на имя фио, после чего попросила неосведомленную о ее (фио) преступных действиях фио совершить перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 5469 ********4010, оформленную на имя фио в наименование организации в дополнительном офисе №5278/0146, расположенном по адресу: адрес. Таким образом фио тайно похитила с банковского счета потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, которыми впоследствии распорядилась, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в указанном размере.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям ч.1, ч.2, ч.3 ст.32 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ, и ст.35 УПК РФ (часть 1), если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суда по месту окончания преступления (часть 2), а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Положения ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ к настоящему уголовному делу неприменимы. Оснований для применения относительно настоящего уголовного дела положений ст.35 УПК РФ суд в настоящее время не видит.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), о чем прямо указано в п.6 постановления Пленума ВС РФ №29 от дата с последующими изменениями и дополнениями «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Вмененное в вину фио преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно обвинительному заключению по уголовному делу, имело место по адресу: Москва, адрес (адрес), на который распространяется юрисдикция Хорошевского районного суда адрес.

Местом совершения вмененного в вину фио преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, является не место нахождения банка, где был открыт расчетный счет потерпевшей фио, с которого были похищены денежные средства (Москва, адрес, на который распространяется юрисдикция Бутырского районного суда адрес), а адрес места нахождения банковского (расчетного) счета фио, который открыт в Киевском отделении наименование организации №5278/1496 по адресу: адрес (адрес), в результате перевода на который денежных средств фио Цветкова В.Р., согласно предъявленному ей обвинению, получила реальную возможность пользоваться указанными денежными средствами и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №88-ФЗ от дата «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменений в ст.21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» - на территорию адрес распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес.

Таким образом наиболее тяжкое вмененное в вину фио преступление, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, имело место по адресу, на который распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.32 УПК РФ и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым в порядке п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении – суд в настоящее время не видит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Меру пресечения фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио