Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 9976 от дата и ордер № 2587 от дата, выданный Коллегией адвокатов наименование организации № 23,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-785/2020 в отношении:

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 158 адрес по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. дата снят с учета филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по отбытию назначенного наказания;

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью), и ему было назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф оплачен в полном объеме дата

После этого фио, заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу дата он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой картонную упаковку массой 408 г с находящимися внутри тридцатью идентичными упаковками жевательных резинок марки «Orbit WHITE. НЕЖНАЯ МЯТА» («Орбит Вайт. НЕЖНАЯ МЯТА»), стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего данную картонную упаковку с жевательными резинками спрятал под кофту, надетую на нем и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ фио, тем самым он (фио) пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего наименование организации представил в суд ходатайство о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к фио не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести,, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего в своем письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, гепатита С, наличие положительной характеристики по месту жительства, а также наличие у подсудимого пожилой бабушки-пенсионерки, которой он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фио наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, личности виновного, суд назначает местом отбывания наказания фио колонию-поселение.

Поскольку фио ранее судим дата Бутырским районным судом адрес по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев, суд, принимая во внимание данные о его личности, учитывая мнение уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой за время нахождения фио на испытательном сроке он характеризуется отрицательно, допустил нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, что свидетельствует о том, что фио своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в соответствии с требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата в виде 11 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня прибытия осужденного фио к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному фио, что в соответствии с ч. 1 ст.75-1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего фио необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения, установленных на магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, на которой запечатлен момент хищения товара фио, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 88), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- картонную упаковку массой 408 г, с находящимися внутри тридцатью идентичными упаковками жевательных резинок марки «Orbit WHITE. НЕЖНАЯ МЯТА» («Орбит Вайт. НЕЖНАЯ МЯТА»), выданные на ответственное хранение потерпевшему наименование организации (том № 1 л.д. 68, 76-77), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин