Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/20 по иску фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что дата между фио и фио был заключен договор беспроцентного займа №0409/СНГ на сумму сумма на срок не позднее дата обеспеченного поручительством наименование организации, наименование организации. дата между фио и фио был заключен договор беспроцентного займа №1909/СНГ на сумму сумма на срок не позднее дата обеспеченного поручительством наименование организации, наименование организации. дата между фио и фио был заключен договор беспроцентного займа №0210/ЗУБ на сумму сумма на срок не позднее дата обеспеченного поручительством наименование организации, наименование организации. дата между фио и фио был заключен договор беспроцентного займа №1510/ЗУБ на сумму сумма на срок не позднее дата обеспеченного поручительством наименование организации, наименование организации, дата между фио и фио был заключен договор беспроцентного займа №2510/ЗУБ на сумму сумма на срок не позднее дата обеспеченного поручительством наименование организации, наименование организации. В установленный срок денежные средства фио возвращены не были, в связи с чем истец с учетом уточнений просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму долга по договорам займа Взыскать солидарно с фио, наименование организации и наименование организации в пользу Истца по Договору беспроцентного займа №0409/СНГ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в полном объеме. Взыскать солидарно с фио, наименование организации и наименование организации в пользу Истца по Договору беспроцентного займа № 1909/БАЛ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в полном объеме. Взыскать солидарно с фио, наименование организации и наименование организации в пользу Истца по Договору беспроцентного займа №0210/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения. Взыскать солидарно с фио, наименование организации и наименование организации в пользу Истца по Договору беспроцентного займа №1510/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в полном объеме. Взыскать солидарно с фио, наименование организации и наименование организации в пользу Истца по Договору беспроцентного займа №2510/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) в размере сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в полном объеме. Взыскать в равных долях с фио, наименование организации и наименование организации в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец фио и представитель истца фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, об уважительности неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, фио (заемщик) взял у фио (займодавца) в долг денежную сумму в размере сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от дата, от дата, от дата, от дата, от дата о выдаче займов по договорам №0409/СНГ, №1909/БАЛ, №0210/ЗУБ, №1510/ЗУБ, №2510/ЗУБ, а также договорами поручительства №0409/СНГ-П1 и №0409/СНГ-П2, №1909/БАЛ-П1 и №1909/БАЛ-П2, №0210/ЗУБ-П1 и №0210/ЗУБ-П2, №1510/ЗУБП1 и №1510/ЗУБ-П2, №2510/ЗУБ-П1 и №2510/ЗУБ-П2.

Из содержания вышеуказанных договоров следует, что в случае неспособности фио в установленные сроки возвратить полученные денежные средства, обязанность по их возвращению возлагаются на наименование организации и наименование организации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик фио до настоящего времени обязательство по спорным договорам не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования фио и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства по договорам займа №0409/СНГ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, по договорам займа №1909/БАЛ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, по договору займа №0210/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, по договору займа №1510/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и суммы штрафных санкций (пени) сумма, по договору займа №2510/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) в размере сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца подтвержденные документально расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере сумма.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации, наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам займа №0409/СНГ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, по договорам займа №1909/БАЛ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, по договору займа №0210/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) сумма, по договору займа №1510/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и суммы штрафных санкций (пени) сумма, по договору займа №2510/ЗУБ от дата сумму сумма, в том числе сумму займа сумма и сумму штрафных санкций (пени) в размере сумма, а также сумму штрафных санкций (пени) в размере 0,1% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по настоящему делу до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению займа в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 425 гражданское дело № 2-4199/20 по иску фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа

Судебное заседание открыто в время.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание не явились:

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке и имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, к вопросу о возможности окончания рассмотрения настоящего дела в судебном заседании вернуться после получения объяснений стороны истца, исследования письменных материалов дела.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладывается дело.

Обсуждается вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу.

Председательствующий предлагает установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные материалы дела, затем обсудить вопрос о возможности окончания рассмотрения дела.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные материалы дела, затем обсудить вопрос о возможности окончания рассмотрения дела.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 16 расчет исковых требований

Л.д. 17-44 выписка по счету

Л.д. 45-50 договор

Л.д. 51 график погашений

Л.д. 54 письмо требование

Письменные материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела при данной явке и имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела при данной явке и имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

(дата подписания протокола)

Секретарь: дата

(дата изготовления протокола)

Направляем Вам копию не вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-1014/20 по иску фио к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании долга по договору займа,

Приложение: копия решения в 1 экз. на 1 л.

Судья фио