Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио (с использованием системы видеоконференц-связи),

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от дата, а также ордер № 3467 от дата, выданный АК № 18 КА «МГКА»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес Кружили- на И.А., о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата фиоН задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, в том числе в последний раз продлен дата до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов дела, с момента последнего продления срока содержания под стражей фио назначена компьютерная судебная экспертиза

Следователь отмечает, что окончить предварительное следствие в установленный срок содержания фио под стражей не представляется возможным, так как расследование уголовного дела представляет особую сложность, по делу необходимо: получить заключение компьютерной судебной экспертизы, ознакомить с ним обвиняемого и его защитника; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить фио срок его содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую у следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение в отношении фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио оставил решение вопроса на усмотрение суда, а адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Ходатайство следователя судом рассматривается на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ в отсутствие обвиняемого фио, который из следственного изолятора СИЗО-4 не доставлен в связи с нахождением на карантине, о чем представлена справка из медицинского учреждения с заключением о невозможности принятия участия в судебно-следственных действиях.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является иностранным гражданином, постоянной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем суд считает обоснованными доводы о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия об особой сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом предварительного расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обосно-вание ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 08 месяцев 00 суток, так как является разумным, обосно-ванным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио