Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 32 от 08 сентября 2016 года, а также ордер № 040098 от 23 июля 2021 года, выданный КСРКА,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 21 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

23 июля 2021 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио

24 июля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянную регистрацию в фио, а именно регионе, значительно удаленном от места производства предварительного следствия по делу, по месту постоянной регистрации не проживает, на территории адрес постоянного места жительства не имеет, является лицом, без определенного места жительства, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио, по мнению следствия, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просила суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый фио и его защитник против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражали, поскольку фио не планирует скрываться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по делу. В судебном заседании защитник указала на то, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в Москве, где проживает совместно с супругой, с которой брачные отношения в официальном порядке не зарегистрированы, официально трудоустроен, при этом фио обязует являться к следователю по первому вызову, оказывает помощь родителя, имеет тяжелое заболевание, в связи с чем, просила суд избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стружу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого преступления.

Суд принимает во внимание то, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, зарегистрировано в регионе, значительно, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, в настоящее время органом предварительного расследования осуществляется сбор доказательств по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела и предъявленного фио обвинения, а также данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что не представляется возможным избрать обвиняемому фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, так как, находясь вне условий заключения под стражей, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает установленной обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается: заявлением фио; карточками происшествия № 10466763; протоколами осмотров места происшествия от 19 июля 2021 года; протоколом допроса потерпевшего фио; рапортом о задержании фио; протоколом предъявления лица для опознания; протоколом личного досмотра свидетеля фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио; протоколами допросов фио

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется.

Так же, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого фио под стражей.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемого фио, стороной защиты не могут свидетельствовать об отсутствии основания для отказа в удовлетворении ходатайства следствия и избрании меры пресечения, не связанной с заключением по стражей, поскольку не могут быть гарантией того, что фио, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио