Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года дело №11-315/2020

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе СНТ «Лесной» на определение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление СНТ «Лесной» к Комарову Р.С., Комаровой Е.Р. о взыскании платы за содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесной» обратилось к мировому судье судебного участка №95 адрес с исковым заявлением к Комарову Р.С. и Комаровой Е.Р. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по внесению обязательных платежей, пени и процентов начисленных с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит СНТ «Лесной» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения , ГПК РФ, прихожу к выводу об отмене определения суда от 05 октября 2020 года по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья указал, что заявленные исковые требования должны быть рассмотрены в приказном производстве.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции основанном на неверном толковании норм материального права, в силу следующего.

Как указано в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что при обращении с настоящим исковым заявлением в суд СНТ «Лесной» не нарушал требований действующего законодательства о подсудности, поскольку обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, которые ст. 122 ГПК РФ не отнесены к числу требований, по которым выдается судебный приказ, а потому подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение мирового судьи не отвечающим требованиям действующего законодательства, а потому подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - , - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 05 октября 2020 года – отменить, исковое заявление СНТ «Лесной» к Комарову Р.С., Комаровой Е.Р. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по внесению обязательных платежей, пени и процентов начисленных с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения - передать мировому судье судебного участка №95 адрес со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий С.И. Завьялова