Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-613/2020 по административному исковому заявлению наименование организации о признании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес об окончании исполнительного производства незаконным и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным «Об исполнительном производстве», суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Бутырский районный суд адрес с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве) об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что наименование организации является взыскателем по исполнительному производству № 36653/17/77028-ИП возбужденному дата на основании исполнительного листа ФС № 015535731 выданным Бутырским районным судом на основании решения от дата. дата банком было установлено, что вышеназванное исполнительное производство было окончено дата на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». дата Банком в УФССП по Москве по почте России направлена жалобы в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио об окончании исполнительного производства от дата, бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио, указанная жалоба согласно информации на сайте почты России получена УФССП по Москве дата. Однако, ответ на указанную жалобы взыскателю не направлен. На основании вышеизложенного наименование организации просит суд признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио от дата об окончании исполнительного производства № 36653/17/77028-ИП и возвращении ИД взыскателю, акт о возвращении исполнительного документа от дата, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио возобновить исполнительное производство № 36653/17/77028-ИП в отношении фио, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио по исполнительному производству № 36653/17/77028-ИП по неисполнению требований исполнительного документа в отношении должника фио, признать незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио выразившееся в неосуществлении контроля вверенного ему подразделения, а также по исполнительному производству в отношении фио, действия выразившееся в утверждении акта от дата о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ по исполнительному производству № 36653/17/77028-ИП возвращается взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении фио

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

С учетом положений ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Материалами административного дела установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом адрес в рамках дела о взыскании с фио задолженности в размере сумма, которое было направлено в адрес должника.

В рамках названного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринимал объективные и всесторонние действия, направленные на выяснение вопроса о наличии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, в частности дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию с должника фио дата, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 4036 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 4031 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 4029 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 19372 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. дата на депозитный счет Алтуфьевский ОСП поступили денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 1092 от дата. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве был составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что осуществлен выход на территорию по месту жительства должника фио, согласно которому, дверь никто не открыл. Должник не установлен. Имущество не установлено.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что судебным приставом исполнителем в рамках оспариваемого исполнительного производства, не был произведен полный объем исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение решение суда в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, изучив доводы административного иска и сопоставив их с письменными материалами административного дела, в частности материалами исполнительного производства, суд, находит доводы истца в части неисполнения административным ответчиком требований ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые обстоятельства по делу, анализируя законодательные и нормативно-правовые акты, дав им правовую оценку в совокупности, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что ненормативный акт, решения и действия могут быть признаны недействительным (незаконными) при одновременном наличии двух условий: его несоответствии закону или иному правовому акту и нарушении указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено, действиями судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего дела права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены.

Ссылаясь на бездействие судебного пристава исполнителя, истец указывает, что судебным приставом исполнителем в рамках обозначенного исполнительного производства не предпринималось установленных законом принудительных и розыскных мер в отношении должника и его имущества.

Между тем, истец не принял во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывающие, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом - исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, а именно: направлены запросы в банки, ФНС, Управление Росреестра, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках. В рамках исполнительного производства были приняты постановления об обращении взыскания на доход и денежные средства должника.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства настоящего административного дела, а также исходя из того, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства были предприняты исчерпывающие меры по своевременному и полному исполнению судебных актов, с учетом требований исполнительного листа, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования наименование организации о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве". Само несогласие взыскателя с действиями судебного пристава исполнителя по сводному исполнительному производству не может свидетельствовать о бездействии должностного лица, либо каким-иным образом указывать на халатность его поведения в отношении предмета взыскания.

Действия судебного пристава исполнителя были основаны на нормах действующего законодательства. Приведенные сторонами доводы, в их совокупности с собранными по делу доказательствами, а также материалами исполнительного производства, свидетельствуют о законности и своевременности действий СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства, которые (действия) направлены на своевременное и эффективное исполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-613/2020 по административному исковому заявлению наименование организации о признании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес об окончании исполнительного производства незаконным и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-613/2020 по административному исковому заявлению наименование организации о признании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес об окончании исполнительного производства незаконным и обязании принять меры, предусмотренные Федеральным «Об исполнительном производстве» изготовлено дата

Федеральный судья