Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 3939 от дата и ордер № 12/8 от дата, выданный наименование организации Адвокатская контора № 7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-747/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

Так, фио, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнении задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою фотографию, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, находясь возле квартиры № 415 дома № 13 по адрес в адрес приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина Российской Федерации 5212 768621, заполненное на имя фио, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 3452 от дата не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготовляемой предприятиями наименование организации, а выполнено комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки лицевой и обратной сторон бланка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «52 12 768621» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройств; элемент «OVI»- способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, фио, в период времени с дата по дата хранил водительское удостоверение 5212 768621, заполненное на имя фио, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 3452 от дата не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготовляемой предприятиями наименование организации, а выполнено комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки лицевой и обратной сторон бланка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «52 12 768621» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройств; элемент «OVI»- способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, при себе и по месту жительства по адресу: адрес, до дата, когда примерно в 11 часов 40, минут находясь близи дома № дата по адрес, в адрес, он (фио) был остановлен сотрудниками УУП ОМВД России по адрес фио и фио, и при проверки личности фио и находящихся при нем документов указанное водительское удостоверение у последнего было обнаружено и изъято сотрудником УУП ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано фио с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого фио, согласно которым, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, в подобные медицинские учреждения он не обращался. Травм головы повлекших психическое расстройство не было. Заболеваниями, лишающими его видеть и слышать не страдает. Чувствует себя нормально. Показания давать желает. В настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу один. По данному адресу он проживает с рождения. Ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности, за которое он был лишён водительского удостоверения в дата он двигался на своей автомашине марка автомобиля, серого цвета. Двигался с остаточным запахом алкоголя. Во время движения его остановил инспектор ДПС, в адрес вала. В ходе беседы инспектор ДПС почувствовал запах алкоголя. Далее инспектор ДПС, предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ходе прохождения медицинского освидетельствование, у него было установлено опьянение «0.003 мл.». Затем инспектор ДПС, составил соответствующие документы и пояснил, что его вызовут в Мировой судебный участок. Примерно через 10 дней на его домашний адрес пришла повестка из Мирового суда (точно адрес и номер судебного участка он не помнит). После он направился в Мировой судебный участок, где судья вынес решения о лишении водительского удостоверение и штрафом в размере сумма. После вступления в законную силу постановление Мирового судебного участка, он знал, что ему нужно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, но он этого не сделал. Фамилию он никогда не менял. В настоявшее время официально не трудоустроен, подрабатывает на разных стройках. Так как он не сдал водительское удостоверение, то получить новое не мог. Примерно в дата ему нужно было водительское удостоверение и он узнал, что можно сделать поддельное водительское удостоверение. Зайдя в интернет, он увидел объявление о изготовлении водительских удостоверений, (точного сайта уже не помнит), где позвонил по указанному номеру спросил, что требуется для изготовления водительского удостоверения, ему ответили, что стоимость водительских удостоверений составляет сумма и фотография его, на что он согласился. Он сделал фотографию паспорта и оправил на номер который ему указали (в настоящее время он его не помнит). Примерно через 10 дней, ему позвонил курьер и спросил куда привести водительское удостоверение, он сказал домой по адресу: адрес. Когда он привез водительское удостоверение он передал денежные средства в размере сумма, а курьер ему водительское удостоверение 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные. Поддельное водительское удостоверение он приобрел для того, чтобы управлять транспортным средством (автомобилем) и предоставлять его сотрудникам ГИБДД при проверки документов. После чего он примерно 2-3 раза ездил на автомашине знакомых с поддельным водительским удостоверением, но никому его не предоставлял и хранил их при себе. дата примерно в время он приехал по адресу: адрес, где подрабатывал и проводил вентиляцию и ремонтные работы. В этот же день примерно в время в помещение в котором он работал зашли сотрудники полиции в полном форменном обмундировании, представились и попросили предоставить документы личности. На что он предъявил паспорт на своё имя в котором находилось водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные. Сотрудники полиции заметили, что в документах разные фамилии и спросили его, где он получил водительское удостоверение на что он ответил, что приобрел его. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом всем были разъяснены права и обязанности, а ему также была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, после чего им в присутствии двоих приглашенных понятых добровольно было выдано водительское удостоверение 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные. По данному поводу сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи за его правильностью, по поводу составления протокола ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Он осознавал то, что водительское удостоверение является поддельным. Хочет дополнить, что после того, как он добровольно выдал сотруднику полиции водительское удостоверение, а сотрудником был составлен соответствующий протокол, то ему было сообщено, что он будет задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, в отношении него со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось ни физического и психологического давления не оказывалось. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется, что более такого не повторять, обязуется являться по первому требованию незамедлительно. До суда он будет проживать по адресу регистрации (том №1, л.д. 19-21).

- показаниями свидетеля фио о том, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по адрес по должности участкового уполномоченного полиции. дата он заступил на службу и занимался исполнением служебных обязанностей. В этот же день, примерно в время совместно с УУП фио в рамках проводимых мероприятий «ПОИСК» он направился по адресу: адрес, для проверки нежилых помещений. В ходе проверки документов у граждан, которые проводили ремонтные работы в данном помещении, был выявлен гражданин фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. фио предъявил паспорт на свое имя, в котором находилось водительское удостоверение 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные. Так как на водительском удостоверении и паспорте были идентичные фотографии, то данное водительское удостоверение вызвало сомнение о его подлинности, после чего фио был задан вопрос, где он взял данное водительское удостоверение, на что фио пояснил, что данное водительское удостоверение он купил. Затем ними было принято решение об изъятии данного водительского удостоверения, были приглашены двое понятых в присутствии которых был произведен личный досмотр фио который выдал водительское удостоверение 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Материал проверки передан в ОД ОМВД России по адрес для дальнейшего принятия решения в соответствии с действующим законодательством (том №1, л.д. 45-46).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от дата, согласно которому установлен фио, который предъявил поддельное водительское удостоверение 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные, которое вызвало сомнения в подлинности (том №1, л.д.3-4);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому дата произведён личный досмотр фио по адресу: адрес, в ходе которого изъят бланк водительского удостоверения 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные, выданного дата (том №1,л.д.5);

- заключением эксперта № № 3452 от дата, согласно которому водительское удостоверение с серийным номером 52 12 768621 на имя фио паспортные данные, дата выдачи дата не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготовляемой предприятиями наименование организации, а выполнено комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки лицевой и обратной сторон бланка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер «52 12 768621» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройств; элемент «OVI»- способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документа путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания, допечатки, замены фотокарточки не имеется (том №1, л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому дата осмотрен бланк водительского удостоверения 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные, выданное дата. которое фио приобрел через сеть интернет за денежное вознаграждение в сумме сумма (том №1, л.д.37-38);

- вещественными доказательства: бланк водительского удостоверения 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные, выданного дата, упакованного в пакет типа «файл» прозрачного цвета - хранится при материалах уголовного дела № 12001450025000931 до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том №1, л.д. 39).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, родителей-пенсионеров, в том числе отца – инвалида 1 группы, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе гипертонии, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления впервые, принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления и применить в отношении подсудимого фио по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения 5212 768621, категории «А В С» на имя фио, паспортные данные, выданного дата, упакованного в пакет типа «файл» прозрачного цвета, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 39), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин