Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 24 декабря 2020 года

Буты...кий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

- помощника Буты...кого межрайонного прокурора адрес Фроловой Е.А.,

- обвиняемого фио,

- защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., предоставившей удостоверение № 16163 и ордер № 743 от 24.12.2020,

- обвиняемого фио,

- защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1912 и ордер № 809 от 16.12.2020,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 743/2020 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

фио Голя оглы, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2012 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фио ..., и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио фио и фио Голя оглы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением фио фио и фио Голя оглы меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио обвиняются органом предварительного расследования в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени, примерно с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, 14 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с фио, направленный на хищение чужого имущества – гусеничных цепей, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, и во исполнении задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 13 часов 40 минут 14 сентября 2020 года, он (фио) действуя совместно и согласовано с соучастником фио, заехали на автомобиле марки марка автомобиля «GAZ 2217», р.з. М 601 МН 97, на адрес, расположенной по адресу: адрес, где он (фио) согласно отведенной ему преступной роли, под предлогом приобретения гусеничных цепей принадлежащих фио, подошел к фио, сообщив последнему, что он (фио) совместно с фио, желают приобрести гусеничные цепи, при этом, они заранее осознавали, что производить оплату за указанные гусеничные цепи не будут, с целью реализации преступного умысла путем обмана и злоупотребления доверием фио, он (фио) сообщив последнему заранее ложные сведенья о месте расположения специализированных весов, расположенных около станции метро «Свиблово» адрес, при этом, заранее зная, что около указанной станции отсутствуют специализированные весы, с помощью которых можно произвести взвешивание указанных цепей, тем самым, введя фио в заблуждение относительно истинных намерений.

фио будучи обманутым и действуя с согласия фио, согласился продать фио и фио, гусеничные цепи, от гусеничного экскаватора марки «JCB (фио Би) 220», в количестве 2 штук принадлежащие фио и с целью определения веса данных цепей, транспортировать их на автомобиле марки марка автомобиля, р.з. М 601 МН 97 по указанному им (фио) адресу. В продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно, он (фио) совместно с соучастником – фио, погрузили в вышеуказанный автомобиль гусеничные цепи, от гусеничного экскаватора марки «JCB (фио Би) 220», в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, принадлежащие фио, при этом, продолжая вводить в заблуждение фио, сообщая ему ложные сведенья о месте взвешивания гусеничных цепей, до которого последнему необходимо проследовать на другом транспорте. Затем, он (фио) совместно с соучастником – фио, не намереваясь исполнять обязательства перед фио, сели в указанный автомобиль, а именно, он (фио) согласно отведенной ему роли, сел на переднее пассажи...кое сиденье, а его (фио) соучастник – фио, согласно отведенной ему роли, сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки марка автомобиля, р.з. М 601 МН 97 и поехали на указанном автомобиле по адрес в адрес, в строну МКАД, тем самым, создав видимость следования к ранее обговоренному месту для взвешивания, расположенного около станции метро «Свиблово» адрес, таким образом, он (фио) совместно с соучастником – фио, путем обмана и злоупотреблением доверием похитили цепи от гусеничного экскаватора марки «JCB (фио Би) 220», в количестве 2 штук, принадлежащие фио, после чего он (фио) совместно с соучастником – фио, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Уголовное дело в отношении фио и фио было возбуждено 24 сентября 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайство органа предварительного расследования – СО ОМВД России по адрес с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением фио и фио. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Буты...кого межрайонного прокурора адрес Фролова Е.А. подержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио и фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма каждому.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняются фио и фио, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.159 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ).

фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что со стороны фио потерпевшему фио полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

фио не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что со стороны фио потерпевшему фио полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

фио не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

Потерпевший фио не явился, представил суд заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио. по ст. 76.2 УК РФ, в связи с возмещением ему причиненного преступлением материального вреда.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио и фио. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио и фио. по ч.2 ст.159 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением им судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5, ч.2 ст.88 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио и фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, семейное и имущественное положение фио и фио.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио фио и фио Голя оглы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением фио фио и фио фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование фио фио по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ фио фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему, срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении фио Голя оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование фио Голя оглы по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ фио Голя оглы на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему, срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио и фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525000

- КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45365000

- индификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес)

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное адрес.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, в тот срок, со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления фио и фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин