Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3453 от дата, а также ордер № 0999 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 745/20, поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь в непосредственной близости от дома № 5 по улице 5 – ая адрес в адрес, заранее выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой фио, а именно автомобиль марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, припаркованный возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу и находившийся без присмотра, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения вышеуказанным имуществом, будучи уверенным, что действует тайно, подойдя к вышеуказанному автомобилю, через ветровое стекло открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, после чего попросил своего знакомого фио, в отношении которого принято решение о не привлечении к уголовной ответственности, введенного в заблуждение относительно его истинных намерений и уверенного, что помогает перегнать купленный фио автомобиль, сесть на водительское сидение вышеуказанного транспортного средства и управлять им при дальнейшем движении, а сам, присоединив буксировочный трос от автомобиля марки «Фиат Добло Карго» к принадлежащей фио автомобилю, отбуксировал данный автомобиль с места совершения преступления, управляя автомобилем марки «Фиат Добло Карго». Таким образом, он тайно похитил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 414-11-19 от дата на день совершения преступления сумма, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд адрес с ходатайством следователя СО ОМВД России по адрес фиоА,, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому фио меры уголовно – правового характера в виде штрафа не возражал.

Защитник – адвокат фио так же поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая его материальное и семейное положение.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) фио не судим, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны фио потерпевшей фио полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением,

4) фиоА, не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая фио также просит о прекращении уголовного дела в отношении фио

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, уголовное преследование фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства; ключи от автомобиля; автомобиль марки № марка автомобиля», выданные на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7703037470, КПП 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: фио