Решение
Дело № 02-5658/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по адрес (далее по тексту ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес) обратился в суд с иском к фио о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, №9635459, 1996 года выпуска и охотничье гладкоствольное ружье Beretta А 400, кал. 12/76, серия NV №000998/NB000998, а также их принудительной реализации, ссылаясь на то, что дата фио была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия сроком действия до дата. дата на основании протокола изъятия, принадлежащее
фио оружие было изъято и помещено на хранение в ОМВД России по адрес, в связи с истечением срока действия лицензии и разрешений. Поскольку до настоящего времени ответчик, мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а потому законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием не имеет, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии сторон.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что фио являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марка автомобиля, кал. 12, №9635459, 1996 года выпуска и охотничьего гладкоствольного ружья Beretta А 400, кал. 12/76, серия NV №000998/NB000998на основании лицензии ЛГА№3426856 на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия, сроком действия до дата
дата на основании протокола изъятия, принадлежащее фио оружие было изъято и помещено на хранение в ОМВД России по адрес, в связи с истечением срока действия лицензии и разрешений.
Истцом в адрес ответчика, было направлено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.
Однако, до настоящего времени предписание истца оставлено ответчиком без ответа; в силу ст. 56 ГПК РФ обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный от дата N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
В силу ч.3 ст.20 Федеральный закон от дата N 150-ФЗ (ред. от дата) "Об оружии" продажа, дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений Российской Федерации от дата N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Федерального от дата N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" и настоящего Федерального закона.
Таким образом, сам факт вступления ответчика в наследство в отношении спорного оружия, не возлагает на последнего право беспрепятственного владения, пользования и распоряжения спорным оружием, без наличия разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, т.е. спорный охотничьим ружьем не может принадлежать ответчику в силу закона.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().
Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, суд находит требования последнего о прекращении права собственности ответчика на оружие, а также разрешении реализации спорного охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец, как государственный орган, был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.
Прекратить право собственности фио на охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, №9635459, 1996 года выпуска и охотничье гладкоствольное ружье Beretta А 400, кал. 12/76, серия NV №000998/NB000998.
Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес реализацию оружия, охотничьего гладкоствольного ружья марка автомобиля, кал. 12, №9635459, 1996 года выпуска и охотничьего гладкоствольного ружья Beretta А 400, кал. 12/76, серия NV №000998/NB000998, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес, с передачей фио вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.
Прекратить право собственности фио на охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, №9635459, 1996 года выпуска и охотничье гладкоствольное ружье Beretta А 400, кал. 12/76, серия NV №000998/NB000998.
Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес реализацию оружия, охотничьего гладкоствольного ружья марка автомобиля, кал. 12, №9635459, 1996 года выпуска и охотничьего гладкоствольного ружья Beretta А 400, кал. 12/76, серия NV №000998/NB000998, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес, с передачей фио вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия.
Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.
Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание
Представитель истца ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Явка доложена.
Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.
Самоотводов и отводов нет.
Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.
Права и обязанности разъяснены и понятны.
Суд переходит к ходатайствам сторон.
Ходатайств не заявлено.
Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствии сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Суд на месте определил:
Начать рассмотрение дела по существу.
Председательствующим докладывается дело по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:
Лд1определение
Лд2 акт распределения дела в электронном виде
Лд3-5 исковое заявление
Лд6 карточка учета
Лд7-8 протокол
Лд9 письмо ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес
Лд10-11 приказ
Лд12-21 положение
Лд24 опись
Лд28 карточка учета
Лд29 выписка
Лд30 определение
Лд31 протокол
Материалы дела исследованы.
Замечаний и дополнений нет.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения разъяснен.
Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судебное заседание закрыто в время.
Судья: дата.
Секретарь: дата.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5658/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, изготовлено дата.
Судья фио