Решение
Дело № 02-5773/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5773/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/20 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с фио в пользу наименование организации долг по членским взносам в размере сумма, почтовые расходы в размере185,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскать ранее понесённые расходы в связи с вынесением судебного приказа от дата №2-155/20 в виде почтовых расходов в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка №66 (кадастровый номер 50:01:0040248:69) на территории наименование организации и членом товарищества дата дата.
Порядок уплаты членских взносов в товариществе установлен положением о платежах в наименование организации, утверждённым решением общего собрания членов товарищества от дата. Обязанность по своевременной уплате членских взносов не выполняется фио с дата частично, а с дата — полностью. дата товариществом направлена претензия фио с предложением погасить имеющуюся задолженность до дата Претензия фио проигнорирована.
дата правлением наименование организации было подано заявление о вынесении судебного приказа, которое в последствие было удовлетворено (судебный приказ от дата №2-155/20). Указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата на основании возражения фио
На момент подачи настоящего заявления задолженность фио перед истцом по уплате членских взносов не погашена.
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 4 Закона РФ № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
Согласно ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В силу ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке ( ФЗ N 66-ФЗ).
Таким образом, нахождение земельного участка на адрес в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества.
В ст. 1 Закона РФ № 66-ФЗ содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы", а именно: членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Судом установлено, и следует из письменных материалов гражданского дела, фио является собственником земельного участка №66 (кадастровый номер 50:01:0040248:69) на адреснаименование организации и членом товарищества с дата.
Поскольку основной целью СНТ, в соответствии с уставом, является создание благоприятной обстановки для пользования общим имуществом товарищества, в том числе являющегося общедоступным (дороги и т.д.), общим собранием членов СНТ был установлен обязательный порядок для всех членов СНТ, нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные Законом и уставом партнерства.
Порядок уплаты членских взносов в товариществе установлен положением о платежах в наименование организации, утверждённым решением общего собрания членов товарищества от дата и предусматривает, что они уплачиваются в 2 этапа: первая часть взносов уплачивается до дата года, предшествующего расчётному, а вторая часть - до дата текущего расчётного года.
В силу Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
При обращении в суд истец указал, что обязанность по своевременной уплате членских взносов не выполняется фио с дата частично, а с дата — полностью.
дата истцом направлена претензия фио с предложением погасить имеющуюся задолженность, претензия ответчиком была проигнорирована.
дата правлением наименование организации было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с фио, которое было удовлетворено (судебный приказ от дата №2-155/20).
Однако указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата на основании возражения фио относительно вынесенного приказа.
Как видно из представленных документов, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной уплате членских взносов, за фио образовалась задолженность в размере сумма, в том числе пени сумма(начисленные в соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от дата No 217-ФЗ и пунктом 3.4 Устава наименование организации).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовалась, доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере не представила , суд соглашается с доводами истца.
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст.56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования наименование организации о взыскании с фио задолженности по уплате членских взносов в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма (сумма+185,00руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика в пользу истца следует отнести расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме принято дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5773/20 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским взносам,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио