Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 19 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 268, выданное 30 ноября 2018 года и ордер № 1389 от 21 августа 2020 года,

- старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского МРСО адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Филатова Романа Валерьевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, д. 73, корп.4, кв.22, не судимого.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио и заключение прокурора фио, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2020 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, и в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

21 августа 2020 года в 13 час. 25 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филатов Р.В.

22 августа 2020 года Филатову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и в тот же день в отношении него Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

20 октября 2020 года Бутырским районным судом адрес Филатову Р.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 21 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 12 ноября 2020 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2021 года.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить и проанализировать информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; получить заключения двух фоноскопических и двух лингвистических экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями судебных экспертиз, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения не связанную с ограничением свободы, поскольку Филатов Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких, Филатов Р.В. нигде не трудоустроен, не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Филатов Р.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение в отношении фио ранее избранной меры пресечения на иную, по мнению следствия, нецелесообразно.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под домашним арестом, отсутствуют.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных действий, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении обвиняемому Филатову Р.В. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2021 года.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока домашнего ареста.

Обвиняемый Филатов Р.В. и его защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями УПК РФ, задержание фио проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение ему предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Филатову Р.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления домашнего ареста, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает.

Обоснованность подозрений в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела: протоколом допроса подозреваемого фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Филато- вым Р.В., выписками из приказов на фио и фио, протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио и другими материалами уголовного дела, которые будут проверяться в ходе следствия.

С учётом конкретных обстоятельств инкриминируемого Филатову Р.В. преступного деяния, а также данных, учтённых при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, и содержащихся в представленном материале о продления срока нахождения под домашним арестом, суд принимает во внимание, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, необходимо получить и проанализировать информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; получить заключения двух фоноскопических и двух лингвистических экспертиз; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями судебных экспертиз, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Суд учитывает также, что Филатов Р.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, нигде не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Филатов Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Филатову Р.В. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Филатову Р.В. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению его срока нахождения под домашним арестом.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих его нахождению под домашним арестом, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях нахождения под домашним арестом, суду также не представлено.

Оснований для изменения места отбытия меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания, а также иных ранее установленных запретов и ограничений в отношении фио в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под домашним арестом Филатова Романа Валерьевича, паспортные данные – на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2021 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио на основании постановления Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2020 года запреты и ограничения – оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий