Решение
Дело № 02а-0604/2020 | Бутырский районный суд
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-604/20 по административному исковому заявлению отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио Элизаберт, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
Административный иск отдела МВД России по адрес удовлетворить.
Установить в отношении фио Элизаберт административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до дата.
В случае, если окончание установленного судом срока административного надзора приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Установить фио Элизаберт меры административного ограничения в виде:
-дополнительной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц к должностному лицу, осуществляющему надзор;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с время до время
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья:
Решение
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-604/20 по административному исковому заявлению отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио Элизаберт,
установил:
Отдел МВД по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении фио, мотивируя, что приговором Люблинского районного суда адрес от дата последняя осуждена по ч. 1 ст. 232 ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата фио освобождена по отбытии срока наказания и поставлена на профилактический учет в Отдел МВД по адрес, однако, находясь под административным надзором, фио, совершила преступление, за что была осуждена приговором Мирового судьи судебного участка № 399 адрес адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата фио была освобождена по отбытию срока наказания. Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, являются безусловным основанием для установления в отношении фио административного надзора сроком до погашения судимости, а именно до дата, с установлением административных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц к должностному лицу, осуществляющему надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с время до время (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по адрес фио поддержала требования по изложенным в иске основаниям; прокурор фио полагал административный иск доказанным.
С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, дело рассмотрено судом на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика фио, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Люблинского районного суда адрес от дата последняя осуждена по ч. 1 ст. 232 ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-8).
дата фио освобождена по отбытии срока наказания и поставлена на профилактический учет в отдел МВД адрес.
Решением Судогородского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на дата, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации (л.д. 10-13).
Приговором Мирового судьи судебного участка № 399 адрес адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-18).
В соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу приведенных норм основанием для установления административного надзора является сам факт совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Учитывая, что фио, в период нахождения под административным надзором совершила преступление, за которое он осужден к лишению свободы, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона для установления в отношении фио административного надзора в пределах срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона – на срок до погашения судимости, со дня вступления решения суда в законную силу и до соответствующего числа последнего месяца указанного срока. В случае, если окончание установленного судом срока приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Исходя из задач административного надзора, установленных в статье 2 Закона об административном надзоре, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.
Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения, предусмотренные п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона и с учетом разъяснений в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время
Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.
Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск отдела МВД России по адрес удовлетворить.
Установить в отношении фио Элизаберт административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до дата.
В случае, если окончание установленного судом срока административного надзора приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Установить фио Элизаберт меры административного ограничения в виде:
-дополнительной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц к должностному лицу, осуществляющему надзор;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с время до время
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья
Решение в окончательной форме составлено дата.