Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении БЕЗЗУБЦЕВА фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что он дата, в время, по адресу: адрес», находясь в общественном месте (в сауне), нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио не реагировал, и тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка (протокол об административном правонарушении адрес №0445268 от дата, составленный инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес (лд1).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения не содержит в себе указаний на следующее – на каких именно граждан и в связи с чем выражался нецензурной бранью фио, была ли для этого причина или нет, кто именно из граждан пострадал от действий фио, каким образом его действиями был нарушен общественный порядок, было ли нарушено действиями фио спокойствие граждан и каких именно, какие именно требования предъявлял к фио сотрудник полиции и какими нормами Закона были обусловлены эти его требования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио по его существу и является основанием для возвращения дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении БЕЗЗУБЦЕВА фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио