Решение
Дело № 02-5600/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5600/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5600/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации (далее – Банк) обратился в суд с иском к фио в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2237892424 от дата в размере сумма, произвести зачёт судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий кредитного договра по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом .
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации и фиоА . был заключен кредитный договор № 2237892424 на сумму сумма, втом числе сумма - сумма к выдаче, сумма - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26,30% годовых.
Согласно условиям кредитного договора , кредит предоставляется в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на банковский счёт №42301810040010236118 открытый в наименование организации на имя ответчика.
Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в размере сумма в соответствии с графиком погашения по кредиту.(п.6 индивидуальных условий договора).
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы емежесячных платежей.
В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ней образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата. составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, штраф в размере - сумма, проценты — сумма
дата года в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных пунктом 6 индивидуальных условий договора, истцом в адрес фиоА . направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.
Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны фиоА . установлен, ответчиком не опровергнут суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, с фиоА . в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере сумма
В исковом заявлении истец просит произвести зачет государственной пошлины в уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, котрый впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно пп. 13 п.1.ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, впоследствии данный судебный приказ был отменён определением суда от дата (л.д.49), уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявлении иска подлежит зачету в счёт уплаты государственной пошлины за подачу данного иска, что соответствует действующему законодательству.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5600/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио