Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5576/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 1.502.493 рубля 91 копейку, обратить взыскание на автомобиль заложенный в счет обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 1.194.323 рубля 10 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере сумма. В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 10793-0220, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1.405.086 рублей, под 12 % годовых на срок до дата, под залог приобретаемого им транспортного средства – марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью 1.405.086 рублей. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 10793-0220, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1.405.086 рублей, под 12 % годовых на срок до дата, на оплату приобретаемого по договору купли-продажи от дата автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога.

Предметом залога является автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью 1.405.086 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 10793-0220 от дата по состоянию на дата составляет 1.502.493 рубля 91 копейку, из которых 1.385.393 рубля 58 копеек – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1.502.493 рубля 91 копейка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью 1.405.086 рублей.

Согласно п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля, стороны соглашаются с тем что продажная цена заложенного имущества определяется: по исчислению 06 месяцев с момента заключения договора в размере 85 % залоговой стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку заемщик ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости путем проведения публичных торгов с учетом п. 6.6. Общих условий, в размере 1.194.323 рубля 10 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору№ 10793-0220 от дата по состоянию на дата в размере 1.502.493 рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.194.323 рубля 10 копеек.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио