Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9532, и ордер № 133 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-734/20 в отношении:

Макарян А... А..., ...паспортные данные с адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам:

фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, 84 км внутренняя сторона московской кольцевой автодороги (далее по тексту МКАД), управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фотон» г.р.з. ... регион, принадлежащем его знакомому фио совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.23 КРФ об АП, то есть управление транспортным средством без тахографа, в случае если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, ч. 2 ст. 12.5 КРФ об АП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством путевого листа или товарно – транспортных документов, выявленное старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно – патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее по тексту старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 486 л/с от дата, осуществляющим патрулирование на указанном участке местности, являющимся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которых, в числе прочего, входит: осуществление взаимодействия со службами и подразделениях УВД и отделов МВД России по районам адрес в пределах своей компетенции; обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; в пределах своих полномочий применение мер обеспечения по делам об административных правонарушениях и государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фиоН, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1425 л/с от дата, также осуществляющим патрулирование на указанном участке местности, являющимся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которых, в числе прочего, входит: проведение работы по профилактике аварийности и правонарушений в сфере дорожного движения; в установленном порядке осуществлять надзор за техническим состоянием транспортных средств и прицепов к ним, в пределах предоставленных полномочий, в рамках и сроки, установленные действующим законодательством; организовывать и обеспечивать мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств; в установленном порядке осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

После чего, фио, находясь в указанном месте, в период времени с время по время сообщил посредством мобильной связи фио, являющегося собственником автомобиля марки «Фотон» г.р.з. ... регион о том, что он (фио) остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которыми выявлены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.23 КРФ об АП, за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на водителя в размере от сумма до сумма, ч. 2 ст. 12.5 КРФ об АП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма и применение задержания транспортного средства и отстранение водителя от управления, ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма. Далее фио предвидя наступления для него неблагоприятных последствий в виде срыва поставки товаров в назначенный срок и как следствие подрыв его деловой репутации, а также значительные финансовые потери из-за применения вышеуказанных санкций, в числе которых задержание сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, принадлежащего ему транспортного средства «Фотон» г.р.з. ... регион, и не желая наступления данных последствий для себя и фио, принял решение о даче взятки сотрудникам ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющихся должностными лицами и выявившими указанные правонарушения, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, для чего прибыл в указанный период времени по адресу: адрес, 84 км внутренняя сторона МКАД и проследовал в салон служебного автомобиля марки «Шкода фио» г.р.з. ... регион, припаркованном в указанном месте, где находился фио

После чего, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в период времени с время по время, предвидя для него и фио наступление неблагоприятных последствий, в виде привлечения к административной ответственности, в том числе, срыв поставки товаров в назначенный срок и как следствие подрыв его деловой репутации, а также значительные финансовые потери из-за применения задержания принадлежащего ему транспортного средства, не желая наступления данных последствий, стал склонять старшего инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио к получению им взятки в виде денег за совершение последним незаконного бездействия, выраженного в непривлечении фио к административной ответственности и не применении задержания транспортного средства «Фотон» г.р.з. ... регион, за незаконное денежное вознаграждение. Несмотря на отказ фио от получения денежных средств за незаконное бездействие и предупреждение фио об ответственности за дачу взятки должностному лицу, последний от совершения противоправных действий не отказался.

Далее, фио продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, предпринял попытку передачи лично взятки в виде денег, в размере сумма, положив указанные денежные средства в нишу между водительским и передним пассажирским сиденьями служебного автомобиля, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно, за не привлечение к административной ответственности фио и не применение сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации г.р.з. ... регион, собственником которого он (фио) является.

Однако фио свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио взятку в виде денег от фио принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных им полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов, после чего фио был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовался правом предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-141), следует, что дата на автомобиле грузовик «Фотон» г.р.з. ... фио необходимо было доставить запчасти в адрес к дилеру марка автомобиля. В первой половине дня, около время ему на его абонентский номер позвонил фио, который сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД на внутренней стороне 84 км МКАД. После чего, примерно в время фио позвонил второй раз и сообщил, что сотрудники ГИБДД на него составляют протоколы об административных правонарушениях, при этом пояснив, что у руля на автотранспортном средстве люфт больше 25 градусов, а именно 36 градусов, также не исправна тормозная система автомобиля, в связи с чем, он будет отстранен от управления транспортным средством и его увезут на эвакуаторе. фио понимал, что если грузовик «Фотон» г.р.з. ... будет помещён на штрафстоянку, то у него будет сорвана перевозка и это понесёт за собой негативные последствия, поэтому он принял решение приехать из дома, где он находился в момент разговора с фио Выехав из дома сразу же после разговора с фио он приехал к островку безопасности на внутренней стороне 84 км МКАД. Прибыв на место, он увидел два служебных автомобиля сотрудников ГИБДД - «Форд Транзит» и «Шкода фио», а также эвакуатор, который стоял возле грузовика «Фотон» г.р.з. .... фио находился на улице. Подойдя к машине, он пообщался с фио, который сообщил ему, что он общался с сотрудником ГИБДД, который находится в автомобиле «Форд Транзит». Подойдя к автомобилю «Форд Транзит» фио увидел одного сотрудника ГИБДД, который находился в форменном обмундировании, которому он сообщил, что он собственник «Фотон» г.р.з. ..., на что он сказал, что фио необходимо пройти к старшему в автомобиль «Шкода фио», более он ему ничего не говорил. Примерно через 15 минут с момента прибытия фио на место, примерно в 11 часов 40 мину, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Шкода фио» на водительском сиденье которого находился сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, как он в дальнейшем узнал им оказался фио Далее фио сообщил, что он является собственником автомобиля «Фотон» г.р.з. ..., и передал сотруднику ГИБДД свой паспорт. На торпеде указанного автомобиля была табличка с предупреждающей надписью, что ведётся видеосъёмка. После чего фио ему также разъяснил, какие именно административные правонарушения выявлены им и вторым сотрудником ГИБДД и стал разъяснять порядок действий фио после эвакуации автомобиля и помещения его на штрафстоянку, а также разъяснил какие именно штрафы предусмотрены за выявленные ими административные правонарушения. фио понимал, что понесёт финансовые убытки из – за того, что автомобиль будет эвакуирован и помещён на штрафстоянку. Он боялся не доставить груз вовремя и как следствие потерять заказчика, в связи с чем он принял решение передать в качестве взятки фио денежные средства. Также фио разъяснил ему какие могут следовать штрафные санкции за совершенные административные правонарушения и принял решение о необходимости передать денежные средства в виде взятки за непривлечение к административной ответственности фио и не эвакуацию автомобиля. Вначале фио достал из правого кармана надетых на нем брюк, денежные средства в размере сумма, двумя купюрами по сумма, которые положил в нишу между водительским и передним пассажирским сиденьем, когда фио заметил денежные средства, он попросил убрать их, однако фио пытался его убедить взять оставленные им деньги, при этом сообщил, что автомобиль ранее останавливали на этом месте и с водителем сотрудники ГИБДД ездили в банкомат снимать денежные средства. Сведения о том, что фио ранее передавал деньги сотрудникам ГИБДД, являются его вымыслом и были сказаны, исключительно с целью войти в доверие фио, чтобы последний согласился получить от него денежные средства. Никому ранее ни при каких обстоятельствах фио не передавал денежные средства в качестве взятки, до дата. Однако фио все равно не соглашался взять деньги и попросил его прекратить противоправные действия. фио не собирался забирать денежные средства и достал из того же кармана надетых на нём брюк, ещё две купюры достоинством сумма каждая и таким образом положил ещё сумма, так как подумал, что предложенная им денежная сумма мала. Всего он положил в указанную ранее нишу сумма. Однако фио в очередной раз сообщил, что это взятка и ещё раз попросил его убрать денежные средства. фио отказался их убирать и посчитав, что за переданные им денежные средства последний не привлечёт фио к административной ответственности и не эвакуирует автомобиль «Фотон» на штрафстоянку и вышел из автомобиля. После чего следом за ним из автомобиля вышел фио и сообщил, чтобы он оставался на месте до приезда следственно-оперативной группы. До момента приезда следственно – оперативной группы автомобиль был закрыт, оставленные им денежные средства никто не трогал. По приезду следственно-оперативной группы, примерно в время следователем в присутствии понятых, оперативного сотрудника и изъяты из автомобиля «Шкода фио» ранее оставленные им денежные средства в размере сумма, четырьмя купюрами номиналом сумма каждая. Следователю в ходе составления протокола осмотра места происшествия фио пояснил, что денежные средства являются его и при этом сообщил, что он хотел оплатить штраф на месте. фио знает, что сотрудникам ГИБДД нельзя оплатить штраф на месте, указанные сведения он сообщил, так как растерялся.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей фио, фиоС, фио, фио, фио, фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 110-112), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он состоит с дата. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение административных правонарушений. дата, в время, он заступил на дневную смену в составе экипажа – старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на служебном автомобиле фио, г.р.з. .... Данный автомобиль оборудован специальными сигналами, специальной светографической схемой оперативных служб, а также системой видеонаблюдения «Иглайс», которая фиксирует на видеорегистратор происходящее, как в салоне автомобиля, так и снаружи. Согласно журналу расстановки наряда, их экипаж нёс службу на адрес с 83 км по 90 км. Примерно в время на утреннем инструктаже руководством ГИБДД УВД по адрес был выдан план – задание, согласно которого он и фио должны были осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств навнутренней стороне 84 км московской кольцевой автодороги совместно сгосударственными инспекторами отделения технического надзора фио и фиоПрибыв в время к месту несения службы согласно утреннего инструктажаони в составе двух экипажей стали осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств. Он видел, что примерно в время инспектором фио был остановлен грузовой автомобиль Фотон, г.р.з. .... Кто управлял данным автомобилем он не смотрел, видел, что мужчина азиатской внешности. С ним он не общался. Далее он увидел, что минут через 20-30 туда же подъехал автомобиль марки марка автомобиля чёрного цвета, из которого вышел мужчина армянской национальности. Сейчас ему уже известно, что данным мужчиной оказался фио.... С ним он также не общался. Далее он видел, что фио проводил фио в служебный автомобиль фио, в котором находился фио, после чего фио отошёл от данного автомобиля. Что происходило в это время в машине он не знает. Минут через 10-15 минут он увидел, что фио вышел из фио, через пару секунд из этой машины также вышел фио и закрыл данный автомобиль. Находясь вместе с фио и фио на улице возле их служебного автомобиля, он слышал, как фиоспросил фио и фио «ребята, зачем вы так делаете?», на что фио сказал фио, что он (фио) последнего предупреждал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, после чего фио ему и фио рассказал, что в машине в подстаканнике между передних сидений лежат деньги примерно сумма, которые туда положил фио фио этом фио сообщил руководителю Даниленко, который вызвал следственно-оперативную группу. Примерно через 40 минут к ним прибыла следственно-оперативная группа из ОМВД по адрес и следователь в присутствии понятых и специалиста произвёл осмотр служебного автомобиля, откуда были изъяты денежные средства в размере сумма. В служебном автомобиле фио, г.р.з. ... постоянно на видеорегистратор и вставленный в него цифровой носитель ведётся видеозапись событий, происходящих перед капотом автомобиля и в салоне автомобиля, в связи с чем я, с целью сохранить имеющиеся видеозаписи обстоятельств, когда фио давал взятку фио, скопировал с карты памяти видеорегистратора данные видеозаписи на DVD-R-диск «Verbatim» ZE6253-DVR-J47F4.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 113-118), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он состоит с дата. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, оформление дорожно- транспортных происшествий, выявление и пресечение административных правонарушений. В время дата он заступил на дневную смену в составе экипажа – старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на служебном автомобиле фио, г.р.з. .... Автомобиль оборудован специальными сигналами, специальной светографической схемой оперативных служб, а также системой видеонаблюдения «Иглайс», которая фиксирует на видеорегистратор происходящее, как в салоне автомобиля, так и снаружи. Согласно журналу расстановки наряда их экипаж нёс службу на адрес с 83 км по 90 км. В время на утреннем инструктаже руководством ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выдан план – задание, согласно которого он и фио должны были осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств на внутренней стороне 84 км московской кольцевой автодороги, совместно с сотрудниками отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно с экипажем в составе государственных инспекторов ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и капитана полиции фио Прибыв в время к месту несения службы согласно утреннего инструктажа они в составе двух экипажей стали осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств. Примерно в время им был остановлен грузовой автомобиль Фотон, г.р.з. ... под управлением фио После остановки вышеуказанного транспортного средства, он представился водителю, сообщил должность, фамилию, а также сообщил причину остановки, а именно проверка документации и технического состояния транспортного средства. При проверке документов и автомобиля был выявлен ряд нарушений, а именно водитель фио осуществлял перевозку груза на коммерческой основе, не имея российского водительского удостоверения, путевого листа, также на транспортном средстве отсутствовало техническое средство контроля режима труда и отдыха водителя (тохограф). При проверке технического состояния транспортного средства им и фио установлено, что суммарный люфт в рулевом управлении составляет 36 градусов, при норме не более 25 градусов. После чего водителю была разъяснена ответственность за данные правонарушения, предусмотренная ст.ст. 12.3 ч. 2, 11.23 ч. 1, 12.5 ч. 2 КРФоАП, а также дополнительно фио было предложено устранить неисправность на месте, на что последний пояснил, что ничего не понимает в технической части автомобиля, с собой у него (фио) нет необходимых запчастей, что является наемным рабочим и сейчас позвонит работодателю. В это время фио позвонил собственнику транспортного средства и после разговора сообщил, что собственник едет к последнему для прояснения ситуации, они этому не придали никакого значения, так как протокол об административном правонарушении составляется на месте и по факту в отношении лица управляющего транспортным средством. Далее фио стал оформлять протоколы административных правонарушений, а он проследовал в служебный автомобиль для ожидания эвакуатора, который ранее был вызван фио Примерно в время к нему в служебный автомобиль, припаркованный на островке безопасности на внутренней стороне 84 км МКАД по направлению в центр, открыв правую переднюю дверь автомобиля (пассажирскую), сел ранее незнакомый ему мужчина армянской национальности, которым, как в последствии выяснилось, оказался фио....... Он в это время находился на водительском сиденье автомобиля в служебном обмундировании сотрудника полиции. фио, как он видел, к их служебному автомобилю, проводил его коллега фио Как он понял в этот момент, фио сел к нему в автомобиль для выяснения причины задержания транспортного средства, так как было известно из свидетельства о регистрации транспортного средства, что тот является собственником задержанного автомобиля под управлением фио В течение минуты фио, который был рядом с фио, взял из их служебного автомобиля необходимые документы и передал ему АПК «Мобильный инспектор» для выяснения данных о личности водителя, после чего закрыл двери автомобиля и в служебной машине оставались только он и фио Далее он уточнил у фио «Вы хозяин машины?», имея ввиду остановленный автомобиль Фотон, на что последний ему ответил «да» и передал ему свой паспорт гражданина РФ, после чего он убедился, что фио является собственником автомобиля. Изучив документы на право управления фио остановленного ранее автомобиля Фотон, у него возникли вопросы к фио, которые он у того стал выяснять. Он спросил фио «почему фио осуществлял перевозку грузов на коммерческой основе без российского водительского удостоверения и без тахографа, с заведомо неисправным рулевым управлением», на что фио ему сказал «я слышал, что на автобусах и такси нужно российское удостоверение, а то, что на управление грузовыми транспортными средствами – я не знал». В начале их разговора с фио, тот видел, что на лобовом стекле автомобиля находится видеорегистратор и ведётся видеозапись. Далее он, после изучения документов (товарно-транспортной накладной), сообщил фио, что осуществляется перевозка грузов для юридического лица, и что тот, как собственник транспортного средства, сможет забрать машину после устранения выявленных нарушений (недостатков), а в настоящий момент машину надо направить на штраф-стоянку, так как у неё имеется суммарный люфт рулевого управления 36 градусов при норме не более 25 градусов, отсутствует путевой лист и российское водительское удостоверение, и в дальнейшем данный материал по факту административного правонарушения будет направлен в отделение технического надзора ОГИБДД УВД по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. После его разъяснений фио обратился нему с просьбой и вопросом, спросив его «так ездят все, но почему тогда остановили меня одного?», на что он указал последнему на стоящие рядом грузовые транспортные средства, добавив, что о нарушениях других водителей с такими же нарушениями он фио рассказывать не будет. фио далее пояснил ему, что тот приехал «не за этим я приехал», и тут он переспросил последнего «а зачем вы приехали?», на что фио сказал ему «я приехал извиниться», на что он ответил последнему «вам передо мной не за что извиняться, перед нами вы не виноваты, просить прощения у нас ненадо». Периодически в ходе разговора фио начинал с ним разговор очень тихо и говорил что-то вроде «как можно решить данный вопрос», имея ввиду, как можно скрыть данный факт выявленного административного правонарушения и никуда не направлять составленные административные протоколы, то есть совершить незаконные действия в пользу владельца остановленного автомобиля. Из-за того, что фио старался говорить достаточно тихо, он попросил последнего говорить немного громче и повторил, что из-за выявленных административных правонарушений остановленный автомобиль Фотон будет направлен на штраф-стоянку и там будут другие сотрудники разбираться, но фио не оставлял надежд «решить вопрос на месте», то есть скрыть данный факт выявленного административного правонарушения и никуда не направлять составленные административные протоколы. Он понял, что фио предлагает ему таким образом взять от того денежное вознаграждение и спросил последнего «Вы хотите меня подставить?», на что фио, пытаясь уговорить его взять от последнего взятку, ответил «я не знаю как с вами разговаривать». Далее фио, пытаясь уговорить его взять от последнего взятку, сказал ему «неужели на это нельзя закрыть глаза?», на что он ответил фио, что эти действия незаконные, на что тот, подумав, что получится с ним договориться взять от последнего взятку и никуда не направлять составленные административные протоколы, ответил ему «я знаю» и продолжил улыбаться, намекая ему на то, что если он возьмёт от фио деньги, то всё будет нормально. фио начал жестикулировать в салоне автомашине и снова говорить достаточно тихо, на что он повторил последнему, что не понимает жесты фио, после чего тот меня достаточно тихо, но он это очень хорошо и чётко слышал, спросил «куда положить?», на что он, не понимая, что фио имеет ввиду, переспросил «что положить-то? Вы о чем?». После этого от фио прозвучал ответ «деньги», он это хорошо слышал, а сказал фио о деньгах достаточно тихо. Далее фио продолжал его уговаривать и спрашивать его «что делать?», на что он ответил последнему «не надо мне ничего». Далее он повторил фио, что тому нужно будет забрать машину после ремонта со штраф-стоянки и никаким иным образом поступить нельзя, но фио, игнорируя его пояснения, достал из кармана брюк деньги и положил пару 5-тысячных купюр в подстаканник между передними креслами. Он тогда сказал фио «что Вы делаете?», имея ввиду, что действия последнего совсем неправильны и незаконны и сказал, что в дальнейшем фио будет обращаться в отделение технического надзора и рассказал последнему о возможных административных штрафах за совершение выявленных правонарушений. После его ответов фио продолжил уговаривать его посодействовать, но он повторил последнему, что машина будет направлена на штраф-стоянку, и что фио подставляет его тем, что положил ему деньги между сидений. фио спросил его «ну почему?», имея ввиду почему он не может посодействовать последнему за денежное вознаграждение, на что он ответил фио «потому что нельзя». Далее фио начал объяснять ему, что с такими проблемами тот сталкивается уже не впервые и знает, как решаются данные проблемы, на что он снова сказал фио, что он видит того впервые и не держит. фио настойчиво не хотел верить в тот факт, что тому не получится уговорить его решить вопрос в положительную для последнего сторону, и продолжил его уговаривать словами и жестами посодействовать, а он напомнил фио об имеющихся нарушениях, но тот, не желая слушать все его пояснения, снова потянулся в карман брюк и достал оттуда денежные средства, которые также положил к купюрам в подстаканнике, на что он вновь стал объяснять фио, что это является уголовно-наказуемым деянием, после чего тот, осознав, что передал ему взятку, от которой он отказался, во избежание уголовной ответственности за дачу взятки, вышел из служебного автомобиля и остался стоять возле. Следом после фио из служебного автомобиля вышел и он, деньги оставались лежать на том же месте, куда фио их положил, он денежные средства не трогал и не пересчитывал, только видел, что в подстаканнике лежали 4 купюры номиналом по сумма, но он к ним не прикасался. Когда он вышел из машины, фио спросил его «ребята, зачем вы так делаете? мне детей кормить надо», на что он в присутствии фио повторил фио, что он предупреждал последнего, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность. Находясь вместе с фио и фио на улице возле служебного автомобиля, фио позвонил их непосредственному руководителю Даниленко и сообщил последнему о произошедшем, так как это предусмотрено должностной инструкцией, а Даниленко в свою очередь сообщил в дежурную часть УВД по адрес для вызова следственно-оперативной группы и осмотра места происшествия. Примерно через 40 минут к ним прибыла следственно-оперативная группа из ОМВД по адрес и следователь в присутствии понятых и специалиста произвёл осмотр служебного автомобиля, откуда были изъяты денежные средства в размере сумма.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 119-122), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он состоит с дата. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, надзор за техническим состоянием транспортных средств в процессе их эксплуатации. дата в время он заступил на дневную смену в составе экипажа – старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио на служебном автомобиле фио, г.р.з. .... Данный автомобиль оборудован спец. сигналами, специальной светографической схемой оперативных служб, а также системой видеонаблюдения «Иглайс», которая фиксирует на видеорегистратор происходящее как в салоне автомобиля, так и снаружи. Согласно журналу расстановки наряда их экипаж нёс службу на адрес с 83 км по 90 км. Примерно в время на утреннем инструктаже руководством ГИБДД УВД по адрес был выдан план – задание, согласно которого фио и фио должны были осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств на внутренней стороне 84 км московской кольцевой автодороги совместно с ним и государственным инспектором отделения технического надзора фио Прибыв в время к месту несения службы согласно утреннего инструктажа они в составе двух экипажей стали осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств. Примерно в время инспектором фио был остановлен грузовой автомобиль Фотон, г.р.з. .... Как выяснилось, автомобилем управлял фио После остановки вышеуказанного транспортного средства, фио представился водителю, сообщил свою должность, фамилию, а также сообщил причину остановки, а именно проверка документации и технического состояния транспортного средства. Он в это время находился рядом и всё это слышал. При проверки документов и автомобиля был выявлен ряд нарушений, а именно водитель фио осуществлял перевозку груза на коммерческой основе, не имея российского водительского удостоверения, путевого листа, также на транспортном средстве отсутствовало техническое средство контроля режима труда и отдыха водителя (тахограф). При проверке технического состояния транспортного средства ими было установлено, что суммарный люфт в рулевом управлении составляет 36 градусов, при норме не более 25 градусов. После чего водителю была разъяснена ответственность за данные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.3 ч. 2, 11.23 ч. 1, 12.5 ч. 2 КоАП РФ, а также дополнительно фио было предложено устранить неисправность на месте, на что он пояснил, что ничего не понимает в технической части автомобиля, с собой у него нет необходимых запчастей и он является наёмным рабочим и сейчас позвонит своему работодателю. В это время фио позвонил собственнику транспортного средства и после разговора с ним сообщил, что собственник едет к нему для прояснения ситуации, мы этому не придали никакого значения, так как протокол об административном правонарушении составляется на месте и по факту в отношении лица управляющего транспортным средством. Далее он стал оформлять протоколы административных правонарушений, а фио проследовал в служебный автомобиль для ожидания эвакуатора, который он ранее вызвал. Далее примерно в 11 часов 35-40 минут к ним подъехал автомобиль марки марка автомобиля чёрного цвета, из которого вышел мужчина армянской национальности, который представился фио.... Он подошёл к водителю фио, они о чём-то переговорили, после чего фио подошёл к нему и сказал «я приехал по поводу автомобиля, который задерживается». Поскольку он в этот момент занимался оформлением административного материала на другого водителя, а протоколы об административных правонарушениях, совершенных фио, уже были распечатаны, в целях, чтобы он его не отвлекал и чтобы ему могли ответить на возникшие у него вопросы, он проводил его в служебный автомобиль фио, в котором находился фио, после чего он отошёл от данного автомобиля, в машине оставались фио и фио. Что происходило в это время в машине, он не знает. Спустя 10-15 минут он увидел, что фио вышел из фио, через пару секунд из машины также вышел фио и закрыл данный автомобиль. Находясь вместе с фио и фио на улице возле нашего служебного автомобиля, фио спросил их «ребята, зачем вы так делаете? ему детей кормить надо», на что фио сказал ему, что он (фио) его предупреждал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, после чего фио ему рассказал, что в машине в подстаканнике между передних сидений лежат деньги примерно сумма, которые туда положил фио, и чтобы он вызвал следственно-оперативную группу. Он позвонил своему руководителю Даниленко и сообщил ему о произошедшем, так как это предусмотрено должностной инструкцией, а он в свою очередь сообщил в дежурную часть УВД по адрес для вызова следственно-оперативной группы и осмотра места происшествия. Примерно через 40 минут к ним прибыла следственно-оперативная группа из ОМВД по адрес и следователь в присутствии понятых и специалиста произвел осмотр служебного автомобиля, откуда были изъяты денежные средства в размере сумма.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 123-125) оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он состоит с дата. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, надзор за техническим состоянием транспортных средств в процессе их эксплуатации. дата в время он заступил на дневную смену в составе экипажа – старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио на служебном автомобиле фио, г.р.з. .... Данный автомобиль оборудован спец. сигналами, специальной светографической схемой оперативных служб, а также системой видеонаблюдения «Иглайс», которая фиксирует на видеорегистратор происходящее как в салоне автомобиля, так и снаружи. Согласно журналу расстановки наряда наш экипаж нёс службу на адрес с 83 км по 90 км. Примерно в время на утреннем инструктаже руководством ГИБДД УВД по адрес был выдан план – задание, согласно которого фио и фио должны были осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств на внутренней стороне 84 км московской кольцевой автодороги совместно с ним и государственным инспектором отделения технического надзора фио. Прибыв в время к месту несения службы согласно утреннего инструктажа они в составе двух экипажей стали осуществлять проверку грузовых автотранспортных средств. Он видел, что примерно в время инспектором фио был остановлен грузовой автомобиль Фотон, г.р.з. .... Кто управлял данным автомобилем – он не смотрел, видел, что мужчина азиатской внешности. С ним он не общался. Далее он увидел, что минут через 20-30 туда же подъехал автомобиль марки марка автомобиля чёрного цвета, из которого вышел мужчина армянской национальности. Сейчас ему уже известно, что им оказался фио.... С ним он также не общался. Далее он видел, что фио проводил фио в служебный автомобиль фио, в котором находился фио, после чего фио отошёл от данного автомобиля. Что происходило в это время в машине, он не знает. Минут через 10-15 минут он увидел, что фио вышел из фио, через пару секунд из этой машины также вышел фио и закрыл данный автомобиль. Находясь вместе с фио и фио на улице возле нашего служебного автомобиля, он слышал, как фио спросил Кишкарука и фио «ребята, зачем вы так делаете?», на что фио сказал ему, что он (фио) его предупреждал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, после чего фио ему и Кишкаруку рассказал, что в машине в подстаканнике между передних сидений лежат деньги примерно сумма, которые туда положил фио. Об этом фио сообщил их руководителю Даниленко, который вызвал следственно-оперативную группу. Примерно через 40 минут к ним прибыла следственно-оперативная группа из ОМВД по адрес и следователь в присутствии понятых и специалиста произвёл осмотр служебного автомобиля, откуда были изъяты денежные средства в размере сумма.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 126-129) оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с фио он знаком с дата, состоит с последним в дружеских отношениях. Иногда фио просит его помочь с доставкой грузов, когда тот не может самостоятельно выполнить заказ по семейным обстоятельствам. У фио в собственности находится автомобиль «Фотон» г.р.з. ... регион. Вечером дата фио приехал к нему во двор и попросил подменить последнего с доставкой заказа на дата с 55 км Новой Риги до марка автомобиля Центра в адрес, так как фио не может выполнить заказ по семейным обстоятельствам. Так как в его водительском удостоверении адрес открыты категории «В» и «С» и он умеет управлять грузовым автомобилем, он согласился помочь фио фио следующий день, дата, проезжая по внутренней стороне МКАДа на 84 км, он был остановлен сотрудниками ГИБДД около время. Двое сотрудников ГИБДД попросили предъявить его документы, а также стали проверять автомобиль «Фотон» г.р.з. ... регион. После проверки документов и автомобиля сотрудники ГИБДД сообщили ему, что выявили утечку воздуха в тормозной системе автомобиля и люфт руля и сказали, что автомобиль не в очень хорошем состоянии и поместят его на штрафстоянку, также сотрудники ГИБДД сообщили, что он также совершил административные правонарушения, а именно у него отсутствовал путевой лист, и он управлял автомобилем без водительского удостоверения Российской Федерации. Далее он со своего абонентского номера позвонил фио по абонентскому номеру 8-985-777-65-01 и сообщил последнему о выявленных сотрудниками ГИБДД нарушениях и о том, что автомобиль забирают на штрафстоянку, также он сообщил место, где именно его остановили сотрудники ГИБДД. фио сообщил, что сейчас подъедет, однако с какой целью тот собрался приехать, последний ему не сообщал. Примерно через 40 минут после его звонка фио последний приехал к нему. В ходе их разговора он сообщил фио ещё раз о выявленных правонарушениях. После чего фио проследовал в автомобиль ГИБДД марки «Форд», в котором находился один инспектор, пообщавшись с которым, фио проследовал во второй автомобиль ГИБДД марки «Шкода фио», где находился один сотрудник ГИБДД. В указанном автомобиле фио находился не более 10 минут. О чем фио разговаривал с сотрудником ГИБДД ему не известно, так как он находился в автомобиле «Фотон» г.р.з. ... регион. Он видел, как из автомобиля вышел фио и вместе с последним из автомобиля вышел сотрудник ГИБДД. Через некоторое время приехал автомобиль сотрудников полиции, которые пригласили двух понятых и изъяли денежные средства из салона автомобиля. Как он позднее узнал от фио последний был задержан за дачу взятки сотруднику ГИБДД в автомобиле «Шкода фио».

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 131-133) оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата, примерно в время, он проезжал по внутренней стороне МКАДа, 84 км на служебном автомобиле марки марка автомобиля Джамперт» и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего он проследовал к служебному автомобилю ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, г.р.з. автомобиля он не помнит. Возле автомобиля находился следователь, оперативник и криминалист, второй понятой и мужчина, как ему показалось армянин по национальности, которым как он узнал в дальнейшем из протокола осмотра места происшествия оказался фио Соответственно следователем ему и второму мужчине, который также был понятым, были разъяснены права и обязанности понятых, остальным участвующим лицам были разъяснены их права. Перед началом осмотра места происшествия следователь пояснил, что в осматриваемой машине в нише между передним пассажирским и водительским сиденьями лежали купюры достоинством сумма. Автомобиль на момент начала осмотра был закрыт. В ходе осмотра денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был снабжён пояснительной надписью и подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. Также номера денежных купюр были переписаны следователем в протокол. Всего было изъято 4 купюры достоинством сумма каждая. фио пояснил, что указанные денежные тот передал сотруднику ГИБДД за то, что хотел заплатить штраф на месте. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был прочитан всеми участвующими в ходе осмотра лицами, после чего убедившись в правильности отражённых в нем данных все расписались.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с время по время произведён осмотр служебного автомобиля фио г.р.з. С3081 99, в ходе которого из ниши между водительским и передним пассажирским сиденьем изъято сумма;

(т. 1 л.д. 18-29)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с время по время произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: внутренняя сторона 84 км МКАД, разметка разделяющая потоки движения по направлению в центр в 140 м от здания расположенного по адресу: МКАД, 84 км, вл. 1 и в 51 м от здания, расположенного по адресу: адрес. Обвиняемый фио в ходе осмотра места происшествия указал на осматриваемый участок и пояснил, что именно в этом месте располагался автомобиль фио г.р.з. С3081 99 в котором он передал фио взятку в размере сумма;

(т. 1 л.д. 101-105)

- протоколом выемки от дата, согласно которого у свидетеля фио изъят компакт-диск DVD-R-диска «Verbatim» ZE6253-DVR-J47F4;

(т. 1 л.д. 177-178)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведён осмотр компакт-диска DVD-R-диска «Verbatim» ZE6253-DVR-J47F4. Осмотром установлено, что на компакт-диске содержится видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Школа Октавиа» г.р.з. .... На данной видеозаписи запечатлён момент передачи фио взятки в размере сумма инспектору ГИБДД фио;

(т. 1 л.д. 179-192)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр денежных средств в размере сумма с номерами: вб 1049096; ЛИ 0149266; ЗЭ 0083289; ВХ 6181629.

(т. 1 л.д. 193-196)

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны:

- компакт-диск DVD-R-диска «Verbatim» ZE6253-DVR-J47F4, хранится при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма с номерами: вб 1049096; ЛИ 0149266; ЗЭ 0083289; ВХ 6181629, которые хранятся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес.

(т. 1 л.д. 197-199)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в действиях фио содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ;

(т. 1 л.д. 13)

- рапортом фио от дата, согласно которого фио, находясь в его служебном автомобиле, попытался передать ему денежные средства в размере сумма. фио сообщил фио, что это является дачей взятки, после чего вызвал следственно - оперативную группу;

(т. 1 л.д. 17)

- приказ врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1425 л/с от дата, согласно которого фио назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

(т. 1 л.д. 87)

- должностным регламентом фио, согласно которого в должностные обязанности последнего в числе прочего входит: проведение работы по профилактике аварийности и правонарушений в сфере дорожного движения; в установленном порядке осуществлять надзор за техническим состоянием транспортных средств и прицепов к ним, в пределах предоставленных полномочий, в рамках и сроки установленные действующим законодательством; организовывать и обеспечивать мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств; в установленном порядке осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

(т. 1 л.д. 62-68)

- приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 486 л/с от дата, согласно которого фио назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно – патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве;

(т. 1 л.д. 83)

- должностным регламентом фио, согласно которого в должностные обязанности последнего в числе прочего входит: осуществление взаимодействия со службами и подразделениях УВД и отделов МВД России по районам адрес в пределах своей компетенции; обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; в пределах своих полномочий применение мер обеспечения по делам об административных правонарушениях;

(т. 1 л.д. 69-78)

- служебным заданием на дата, согласно которого с время по время местом несения службы Госинспекторам БДД ОГИБДД фио, фио, инспекторам ДПС ОБ ДПС фио и фио назначено пересечение МКАД с адрес с целью контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения БДД к конструкции и техническому состоянию АМТС, проверка технического состояния всех остановленных транспортных средств с использованием диагностических приборов;

(т. 1 л.д. 89)

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно – патрульной службы на дата, согласно которого фио и фио заступили на службу дата на автомобиле г.р.з. 3081;

(т. 1 л.д. 90-92)

- журналом учёта выхода и возвращения автотранспорта согласно которого дата в время фио на автомобиле Шкода г.р.з. ... выехал с места стоянки;

(т. 1 л.д. 93-95)

- протоколом № 77 ПП 1807210 об административном правонарушении, согласно которого дата в время фио совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ – т/с не отвечает требованиям по допуску к эксплуатации, показания прибора 36 градусов, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ;

(т. 1 л.д. 96)

- протоколом № 77 ПП 1807209 об административном правонарушении, согласно которого дата в время фио совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ – т/с не отвечает требованиям по допуску к эксплуатации, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ;

(т. 1 л.д. 97)

- постановлением № 18810277209120002983 по делу об административном правонарушении, согласно которого дата в время фио осуществлял перевозку грузов без путевого листа, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

(т. 1 л.д. 98)

- протоколом № 77 ПТ 0102794 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого дата в время фио отстранён от управления транспортным средством;

(т. 1 л.д. 99)

- протоколом № 77 ПЗ 0271635 о задержании транспортного средства, согласно которого дата в время транспортное средство г.р.з. ... задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 5 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 100)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации её действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании по характеристики личности была допрошена супруга подсудимого – фио, которая охарактеризовала его с положительной стороны, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих несовершеннолетних детей является многодетным отцом. Кроме этого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказания, учитывает, что подсудимый ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства работы и в быту, оказывает помощь матери и отцу инвалидам второй группы страдающим хроническими заболеваниями, тестю и тёще - пенсионерам. Кроме этого является волонтёром, и донором активно занимается общественной деятельностью имеет благодарственные письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст.66 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио...... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио...... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио...... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио...... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-R-диска «Verbatim» ZE6253-DVR-J47F4, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма купюрами с номерами: вб 1049096; ЛИ 0149266; ЗЭ 0083289; ВХ 6181629, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио