Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200818795075, вынесенное дата УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого фио постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельств, исключающих производство по делу, а так же вопроса о подведомственности рассмотрения жалобы. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию полного текста обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако к поданной фио жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, и данное обстоятельство, с одной стороны, ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалует фио, а с другой стороны, в случае действительного наличия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно суд отмечает, что представленная фио распечатка с экрана компьютера не может расцениваться судом как копия постановления по делу об административном правонарушении и приравниваться к ней.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду вместе с остальными письменными материалами копию обжалуемого ею постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200818795075, вынесенное дата УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, - возвратить фио, разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду вместе с остальными письменными материалами копию обжалуемого ею постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья: фио