Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в Управу адрес в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №40-УМ-13-218 от дата, установлено, что дата в время генеральный директор наименование организации фио, по адресу: адрес, в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан, а именно в магазине «ЧАЙ», в период режима повышенной готовности не обеспечил соблюдение работниками, посетителями указанного объекта, социального дистанцирования путем нанесения специальной разметки, организации специального/ограниченного допуска в объект по количеству посетителей, доведения до посетителей информации о необходимости соблюдения дистанцирования, что не позволяет работникам и посетителям соблюдать дистанцирования от других граждан не менее 1,5 метров, требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), а именно допустило нахождение на объекте работников без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), и рук (перчатки); до работников и посетителей не доводится информация о необходимости использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), чем нарушил п.12.2 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Вместе с тем как следует из Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, составленное главным специалистом Управы адрес определено возбудить дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении наименование организации, что подтверждается и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от дата в период с время до время.

Однако как следует из протокола об административном правонарушении №40-УМ-13-218 от дата, нарушение допустил генеральный директор наименование организации фио

В связи с вышеизложенным суду не возможно принять решение о принятии к производству данного административного материала, в связи с тем, что в нем имеются противоречивые данные, так как Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата составлено в отношении юридического лица, а протокол составлен на должностное лицо генерального директора наименование организации фио

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в виду неправильного составления протокола, данные противоречия не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио в Управу адрес ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья фио