Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5404/2020 по исковому заявлению Фомина Александра Анатольевича к Павлюкевичу Кириллу Владимировичу о признании принявшим наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.А. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Павлюкевичу К.В., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать Павлюкевича К.В. принявшим наследство по закону после смерти Павлюкевича В.А., умершего 08 октября 2019 года, включении в наследственную массу после смерти Павлюкевича В.А. имущество общей стоимостью 695.229 рублей 76 копеек, состоящего из машино-места №151 расположенного по адресу: Москва, ул.Абрамцевская, д.30, денежных средств размещенных на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк России», КБ «Гарант-Инвест» и ПАО Банк «Возрождение», и взыскать с Павлюкевича К.В. в пользу Фомина А.А. задолженность по договору денежного займа в сумме 695.229 рублей 76 копеек и проценты в сумме 484.267 рублей 76 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что 29 мая 2019 года между Фоминым А.А. и Павлюкевичем В.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме 1.460.000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом в размере 25% годовых и сроком возврата - ежемесячными платежами до полной оплаты суммы займа. Между тем, до исполнения обязательств по договору займа, 02 октября 2019 года заемщик Павлюкевич В.А. скончался. К моменту смерти заемщика, общая сумма задолженности по договору денежного займа составила 695.229 рублей 76 копеек. До настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Павлюкевича В.А. приходится ответчик Павлюкевич К.В.

Истец Фомин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности Бурлаченко А.С., который в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Павлюкевич К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности Ласковского И.К., который в судебном заседании доводы искового заявления не признал, при этом указав, что ответчик от принятия наследства открывшегося после смерти Павлюкевича В.А. отказался.

Третье лицо – нотариус г.Москвы Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами гражданского дела установлено, что 29 мая 2019 года Фомин А.А. (далее по тексту – истец/займодавец) на условиях срочности, платности и возвратности передал Павлюкевичу В.А. (далее по тексту – заемщик) денежные средства в сумме 1.460.000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом в размере 25% годовых и сроком возврата - ежемесячными платежами до полной оплаты суммы займа. Заемные отношения сторон, были оформлены в виде расписки составленной от имени заемщика.

Названная расписка, содержит в себе составные и неотъемлемые условия договора денежного займа и составлена в соответствии с требованиями положений ст.ст.807,808 ГК РФ.

Между тем, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа, последний (заемщик) скончался – 08 октября 2019 года, что в свою очередь подтверждается записью акта о смерти №170199775011200797003 от 11 октября 2019 года.

Ввиду неполного исполнения заемщиком обязательств по договору денежного займа от 29 мая 2019 года, займодавец Фомин А.А. 20 марта 2020 года обратился к Нотариусу г.Москвы Тарасову В.В. с заявлением об открытии наследственного дела и предъявлении требований кредитора к наследуемому имуществу.

На основании заявления истца, 20 марта 2020 года Нотариусом г.Москвы Тарасовым В.В. было открыто наследственное дело №22/2020 к имуществу Павлюкевича В.А. умершего 08 октября 2019 года, в рамках которого было установлено, что к моменту смерти наследодателя Павлюкевича В.А., последнему на праве собственности принадлежало следующее имущество: - машино-место №151, расположенное по адресу: Москва, ул.Абрамцевская, д.30, кадастровый номер 77:02:0001005:1194; -денежный банковский вклад открытый в ПАО «Сбербанк России» номер счета 42307.840.6.3826.6200240; - денежный банковский вклад открытый в КБ «Гарант-Инвест» номер счета 40817840900000000463; - денежный банковский вклад открытый в ПАО «Сбербанк России» номер счета 40817.810.2.3805.2323635; - денежный банковский вклад открытый в ПАО Банк «Возрождение» номер счета40817810801607121065; - денежный банковский вклад открытый в ПАО Банк «Возрождение» номер счета 42301810401600107932.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно справке Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы от 29 июня 2020 года единственным наследником первой очереди к имуществу умершего Павлюкевича В.А. является его сын Павлюкевич К.В.

Вместе с тем, согласно выписке, из домовой книги по адресу: Москва, ул. Новгородская, д.27, кв.101 Павлюкевич К.В. к моменту смерти своего отца Павлюкевич В.А. был зарегистрирован совместно со своим отцом по вышеназванному адресу, и после его (отца) смерти, выполнил действия по сохранению названного имущества и защите его от третьих лиц. Одновременно с этим, суд отмечает, что собственником названной квартиры, на основании договора дарения от 13 декабря 2010 года является ответчик Павлюкевич К.В.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец заявляя требования о признании ответчика наследником к имуществу умершего Павлюкевича В.А., указал, что ответчик Павлюкевич К.В. к моменту смерти своего отца Павлюкевич В.А. был зарегистрирован и проживал совместно со своим отцом по адресу: Москва, ул. Новгородская, д.27, кв.101, и после его (отца) смерти предпринимает действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно выполняет действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Между тем, суд находит ссылку истца в части выполнения ответчиком действий по сохранению наследства и фактическому его принятию – не состоятельной и опровергающейся письменными материалами гражданского дела, в частности из свидетельства о государственной регистрации права от 13 декабря 2010 года следует, что спорное жилое помещение, на которое ссылался истец в исковом заявлении, к моменту смерти наследодателя Павлюкевича В.А. находилось в праве собственности ответчика и в состав наследственной массы включено не было, обстоятельств указывающих, что наследодатель был заинтересован в пользовании и проживании в спорном жилом помещении судом также установлено не было. Распоряжение ответчиком спорной квартирой, не может свидетельствовать о том, что последним были предприняты открытые действия направленные на принятие наследства, в частности путем его фактического принятия и сохранения от притязаний со стороны третьих лиц.

Кроме того, су отмечает, что 01 декабря 2020 года ответчиком Павлюкевичем К.В. в адрес Нотариуса г.Москвы Тарасова В.В., в производстве которого находится наследственное дело к имуществу умершего Павлюкевича В.А., заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти отца – Павлюкевича В.А.

В силу ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства ( ГК РФ).

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что п.3 ст.1153 ГК РФ устанавливает презумпцию принятия наследства, между тем, в рамках настоящего гражданского дела, обстоятельств фактически указывающих на проявление со стороны ответчика интереса к наследуемому имуществу открывшемуся после смерти наследодателя, установлено не было.

Таким образом, установив значимые для дела обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.1152, 1153, 1157 ГК РФ, суд находит требования Фомина А.А. о признании принявшим наследство по закону – не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку стороной истца не было представлено объективных и бесспорных доказательств свидетельствующих о принятии ответчиком наследства открывшегося после смерти наследодателя Павлюкевича В.А., напротив суд в ходе рассмотрения гражданского дела по существу установил, что ответчик должного интереса к наследуемому имуществу не проявлял и в установленном законом порядке уведомил Нотариуса г.Москвы в производстве которого находится наследственное дело к имуществу наследодателя, о своем отказе от принятия наследства.

Поскольку требования истца о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств являются производными от первоначальных, которые были признаны судом не состоятельными, суд также оставляет вышеприведенные требования истца без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомина Александра Анатольевича к Павлюкевичу Кириллу Владимировичу о признании принявшим наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

г.Москва 08 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5404/2020 по исковому заявлению Фомина Александра Анатольевича к Павлюкевичу Кириллу Владимировичу о признании принявшим наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомина Александра Анатольевича к Павлюкевичу Кириллу Владимировичу о признании принявшим наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5404/2020 по исковому заявлению Фомина Александра Анатольевича к Павлюкевичу Кириллу Владимировичу о признании принявшим наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств, изготовлено 08.12.2020г.

Федеральный судья: Завьялова С.И.