Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/20 по иску Шаламовой С.В. к ООО «Меридианы жизни» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шаламова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Меридианы жизни» о расторжении договора купли-продажи оздоровительного комплекса от .., взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере .. руб., неустойки .. руб., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .. года истцом с ООО «Меридианы жизни» заключен договор купли-продажи N …, согласно которому исполнитель обязуется предоставить клиенту оздоровительный комплекс, состоящий из геля массажного объемом …мл., стоимостью …0 руб., коктейля витаминно-белкового «Умное питание» стоимостью .. руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Оплата товара была произведена путем перечисления денежных средств на счет продавца с расчетного счета, открытого покупателем при заключении кредитного договора N … в АО "ОТП Банк".

При заключении договора купли-продажи истцу сообщили, что указанный гель является оздоровительным и дополнительно предоставили во временное пользование массажный аппарат вибромассажного низкочастотного стимулятора сроком на 80 сеансов длительностью 30 минут.

После проведения нескольких сеансов истец не достигла того результата, на который она рассчитывала, ей не была предоставлена вся информация по оказанным услугам. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, однако была возвращена только часть оплаты в размере … руб.

Представитель истца Шаламовой С.В. в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Меридианы жизни» считала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 439 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .. года Шаламова С.В. и ООО «Меридианы жизни» заключили договор купли-продажи N …, согласно которому исполнитель обязуется предоставить клиенту оздоровительный комплекс, состоящий из геля массажного объемом .. мл., стоимостью .. руб., коктейля витаминно-белкового «Умное питание» стоимостью … руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

При заключении договора купли-продажи истцу сообщили, что указанный гель является оздоровительным и дополнительно предоставили во временное пользование массажный аппарат вибромассажного низкочастотного стимулятора сроком на .. сеансов длительностью … минут.

Оплата товара была произведена Шаламовой С.В. путем перечисления денежных средств на счет продавца с расчетного счета, открытого покупателем при заключении кредитного договора N … в АО "ОТП Банк".

Факт получения от ответчика приобретенного товара - массажного геля и коктейля витаминно-белкового «Умное питание», а также массажного аппарата вибромассажного низкочастотного стимулятора, Шаламовой С.В. не оспаривался, более того, истец указывала, что ею были пройдены 5 сеансов массажа.

Из договора от .. года и приложений к нему следует, что Шаламова С.В. подтверждает, что ей в полном объеме предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре - массажном геле, коктейле, его производителе, импортере, продавце, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, об установленных на товар гарантийном сроке и сроке службы, проведена демонстрация свойств товара, разъяснены его технические характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации и технике безопасности при его использовании.

.., по результатам рассмотрения претензии истца, ответчик возвратил истцу стоимость оплаты вибромассажного низкочастотного стимулятора в размере … руб.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 439, 454, 455, 456 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает, что достаточных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как при рассмотрении дела установлено, что ответчик свою обязанность по передаче товара надлежащего качества, предоставлению полной информации о товарах - .. .. объемом … мл., коктейля витаминно-белкового «Умное питание», их стоимости, исполнил в полном объеме и в соответствии с положениями действующего законодательств, доказательств заблуждения относительно природы договора, его предмета и цены при заключении договора купли-продажи со стороны потребителя не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца, поскольку ей не была предоставлена полная и достоверная информация об оказанной услуге, и истец не достигла того результата, на который она рассчитывала, противоречат материалам дела, из которых следует, что до Шаламовой С.В. была доведена полная информация о приобретенных товарах, проведена демонстрация свойств товара, разъяснены его технические характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации и технике безопасности при использовании.

Таким образом, вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом истцом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, своевременно предоставлена продавцом, доказательств понуждения к заключению договора не представлено, следовательно, Шаламова С.В. самостоятельно принимала решение о приобретении товара на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.

Более того, как следует из доводов искового заявления, Шаламова С.В. воспользовалась несколькими сеансами вибромассажного низкочастотного стимулятора, что в совокупности подтверждает добровольный и целенаправленный характер действий истца при заключении оспариваемого договора купли-продажи.

При изложенных выше обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шаламовой С.В. к ООО «Меридианы жизни» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья