Заочное решение

Дело №2-5698/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5698/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации , мотивируя свои требования тем, что 16.03. дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №16031912(M) (далее Договор№1) по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, с целью урегулирования правового спора истца с ООО Электромонтаж» в досудебном порядке В соответствии условиями договора стоимость оказания юридических услуг, составила сумма, которые были оплачены истцом в полном размере. Также оплачено сумма в качестве транспортных расходов. Ответчик, не смотря на получение оплаты, услуги перечисленные в договоре не оказал вовсе.

Истец отказалась от договора №16031912(M) об оказании юридических услуг от дата, и потребовала возврата сумма оплаченных по договору, требования были оставлены ответчиком без внимания.

Позже, дата, не смотря на указанные нарушения, между ответчиком, наименование организации и фио был заключен договор №23041905М (далее Договор№2) об оказании юридических услуг. Услуги заключались в составлении и подаче искового заявления к наименование организации. В соответствии условиями договора стоимость оказания юридических услуг, составила сумма, которые были оплачены истцом в полном размере. Также оплачено сумма в качестве транспортных расходов.

Также, дата между наименование организации, и фио был заключен договор №23041906(М)(далее Договор№3) об оказании юридических услуг. ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, которые заключались в представлении интересов заказчика в суде, по спору с ООО Электромонтаж». В соответствии условиями договора стоимость оказания юридических услуг, составила сумма, которые были оплачены истцом в полном размере. Также оплачено сумма в качестве транспортных расходов.

До настоящего времени ответчиком услуги не исполнены, исковое заявление не составлено, не подано в суд, решение суда в пользу заказчика не вынесено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве возврата оплаты по договору №16031912(M) от дата, сумма в качестве возврата транспортных расходов по договору №16031912(M) от дата, сумма в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве возврата оплаты по договору № 23041905(М) от дата, сумма в качестве возврата транспортных расходов по договору № 23041905(М) от дата, сумма в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве возврата оплаты по договору № 23041906(М) от дата, сумма в качестве возврата транспортных расходов по договору No 23041906(М) от дата, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.

У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Как следует из письменных материалов дела дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №16031912(M) по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для выезда в УК в интересах фио с целью урегулирования правового спора с ООО Электромонтаж» в досудебном порядке, консультационное сопровождение. (п.1.2 Договора №1).

Согласно п.3.1. Договора №1 стоимость услуг составляет сумму сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

Также дата года между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №23041905М по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно:правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для фио, подготовка и подача искового заявления в суд первой инстанции (п.1.2. Договора №2).

Согласно п.3.1. Договора №2 стоимость услуг составляет сумму сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, факт оплаты подтверждается кассовым чеком.

Кроме того дата года между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 2110201906В по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно:правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для фио, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта (п.1.2. Договора №3).

Согласно п.3.1. Договора №3 стоимость услуг составляет сумму сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, факт оплаты подтверждается кассовым чеком.

Из письменных пояснений фио следует, что до настоящего времени ответчиком услуги не исполнены, исковое заявление не составлено, не подано в суд, решение суда в пользу заказчика не вынесено, то есть не была достигнута цель предмета договоров.

дата истец обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств по договорам, однако претензия ответчиком удовлетворена не была.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по приведенным договорам, а также сведений о фактических затратах, понесенных в связи с исполнением этих услуг, суду не представил.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм уплаченных по договорам об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению.

С наименование организации в пользу фио подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору №16031912(M) от дата в размере сумма, по договору № 23041905(М) от дата размере сумма, по договору № 23041906(М) от дата размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в качестве возмещения транспортных расходов, согласно условий договоров. Суд не находит достаточных оснований для возложения на ответчика данных расходов, поскольку указанные расходы документально не подтверждены стороной истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 45 постановления от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Так как истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства уплаченные по договору №16031912(M) от дата в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 23041905(М) от дата размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 23041906(М) от дата размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма 300руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5698/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства уплаченные по договору №16031912(M) от дата в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 23041905(М) от дата размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 23041906(М) от дата размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 8300руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио