Решение
Дело № 02-5426/2020 | Бутырский районный суд
Дело№2-5426/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5426/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №633/0000-0797772 от дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий кредитного договора №633/0000-0797772 по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. По состоянию на дата общий размер задолженности по договору, с учётом просроченных процентов и неустойки достиг суммы сумма (истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, с задолженности в размере сумма в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ). Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что дата между ПАО ВТБ и фио заключен кредитный договор №633/0000-0797772, на основании которого банк выдал ответчику банковскую карточку № 4272308242350742 с лимитом в размере сумма, со ставкой 26 % годовых.
Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 20 числа месяца соответствующего платежного периода, в размере 10 % от суммы задолженности и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ней на дата образовалась задолженность по договору, общий размер которой, с учётом просроченных процентов и неустойки (истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором) составил сумма
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата истец обратился с письменными требованиями к ответчику о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.47).
Данные требования оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени не выполнены.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик суду не представила.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, с фио в пользу ПАО ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5426/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио