Решение

Дело №2а-592/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/20 по административному исковому заявлению ... Николая Ивановича к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

...фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании результата оценки арестованного имущества – квартиры № 144, расположенной по адресу: адрес, в рамках сводного исполнительного производства от дата № 53741/18/77025 в размере сумма недействительным, мотивируя свои требования тем, что заниженная стоимость арестованного имущества нарушает права ...фио как должника по сводному исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, УФССП по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве представил материалы исполнительного производства.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес, с ...фио в пользу фио была взыскана денежная сумма в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 47,6 кв. м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер 77:02:0008008:4268, определена начальная продажная цена, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущество, на которое обращено взыскание, в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 53741/18/77028-ИП в отношении ...фио на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению.

дата судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП вынес постановление о назначении оценщика. В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки арестованного имущества, а именно: квартира из 2-х комнат, площадь 47.6 кв.м. находящейся по адресу: адрес, определена цена за единицу согласно акту описи и ареста сумма, цена по оценке за единицу сумма.

дата постановлением о принятии результатов оценки приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика наименование организации об оценке арестованного имущества: квартира из 2-х комнат, площадь 47,6 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0008008:4268.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно Закона, торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Согласно Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским Российской Федерации, Федеральным "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена устанавливается судом.

Заявителю было известно об обращение взыскания на принадлежащее ему имущество, при этом при обращении взыскания на предмет залога в соответствии с судебным решением, его начальная продажная цена в силу прямого указания закона определяется судом.

В соответствии с Закона "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Заявитель не был лишен возможности получить информацию о ходе исполнения решения, обратившись к судебному приставу-исполнителю.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае данная совокупность не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права ...фио нарушены не были, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ...фио к Алтуфьевскому отделу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Решение составлено в мотивированной форме дата