Постановление о розыске обвиняемого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого фиоо. – адвоката Борисовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 729/20 в отношении:

Агабайли фио, паспортные данные, гражданина адрес, вдовца, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия фиоо. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Уголовное дело поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Однако суд лишен возможности принять решение по данному уголовному делу на основе обвинительного заключения, утвержденного 30 октября 2020 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес.

Согласно положениям ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении по уголовному делу следователь указывает данные о личности обвиняемого, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Подсудимый фиоо., будучи извещенным о датах и времени слушания по делу на заседания, в суд не являлся, уважительных причин неявки суду не представил. По ходатайству прокурора суд дважды подвергал подсудимого принудительным приводам.

Старший группы ОУПДС в рапорте от 30 ноября 2020 года сообщил, что осуществить привод фиоо. не представляется возможным. По приезду группы по адресу: адрес дверь квартиры никто не открыл. Соседка из квартиры № 155 фио сообщила, что квартира № 155 постоянно сдается в аренду, жильцы меняются, она их не знает.

Согласно рапорту старшего группы ОУПДС от 18 декабря 2020 года, осуществить принудительный привод фиоо. с адреса адрес не представляется возможным.

Таким образом, принятыми судом мерами обеспечить участие фиоо. в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении него не представилось возможным.

По смыслу закона, обвинительное заключение по уголовному делу признается не соответствующим требованиям закона, если оно составлено по результатам предварительного расследования, в ходе которого допущены нарушения процедуры судопроизводства, повлекшие невозможность участникам процесса реализовать свои процессуальные права; в обвинительном заключении не указаны или указаны ненадлежащие сведения о личности обвиняемого, существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение с кратким изложением их содержания, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты не содержит достоверного указания на их места жительства и (или) места нахождения.

Установленные судом нарушения порядка составления обвинительного заключения являются существенными, суд лишен возможности принять какое-либо решение по существу дела на основании поступившего обвинительного заключения, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и не выступает на стороне обвинения или защиты.

Прокурор не возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст. 238 УПК РФ, полагая, что фиоо. нарушил избранную меру пресечения, сведений о его местонахождении не имеется.

Адвокат возражала против объявления в розыск ее подзащитного, полагая меры по розыску фиоо. недостаточными.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемых фиоо. деяний, данных о его личности, сведениях о наличии непогашенных судимостей, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фиоо. сообщил о себе недостоверные сведения о месте фактического проживания, скрывается от суда, будучи при этом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него уголовного дела, при этом не предоставив в адрес суда обоснований уважительности своих неявок, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Одновременно, учитывая, что принятыми судом мерами установить место нахождения фиоо. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить его розыск.

В случае обнаружения фиоо. необходимо поместить его в один из следственных изоляторов адрес, установить в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей сроком на шесть месяцев, с момента помещения его в следственный изолятор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 97,99,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Агабайли фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Объявить Агабайли фио, в федеральный розыск, производство которого поручить Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Изменить Агабайли фио, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместив его при обнаружении в один из следственных изоляторов адрес, сроком на 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Ненашева