Решение
Дело № 02-5428/2020 | Бутырский районный суд
Дело№2-5428/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратился в суд к фио с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор кредитной карты №0249093865 (далее Договор) в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму сумма фио обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ней за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты фио от дата, истец выдал последней кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму сумма
Соглашение о кредитовании №0249093865 было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем обращения ответчика с заявлением-анкетой на получение кредита, уведомлением об Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации
Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако допускала просрочку в оплате платежа, чем нарушала условия договора (л.д. 21-52).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке дата, путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
За период с дата по дата, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, в том числе : просроченная задолженность по основному долгу — сумма41 коп; просроченные проценты – сумма82 коп; штрафные проценты – сумма
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, с фио, в пользу наименование организации надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
Также, с ответчика в пользу наименование организации в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Судья фио