Заочное решение
Дело № 02-5432/2020 | Бутырский районный суд
Дело№2-5432/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5432/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
наименование организации обратился в суд к фио с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор №0245304753 (далее договор) в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму сумма Ответчик воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ней за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, cуд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой ответчика наименование организации выдал последней кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму сумма
Соглашение о кредитовании №0245304753 заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем обращения ответчика с заявлением-анкетой на получение кредита, уведомлением об Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации и иных индивидуальных условиях кредитования.
Ответчик при заключении договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленнные договором сроки вернуть банку заемные средства.
Из выписки из расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора ( п.5.6 общих условий, п.7.2.1 условий ).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, наименование организации расторг договор в одностороннем порядке дата, путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
В соответствии с п.7.4 общих условий договора, заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако фио не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договорм срок.
Как следует из представленной истцом справке о размере задолженности, за период с дата по дата включительно, за ответчиком образовалась задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу — сумма, просроченные проценты - сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5360/20 по иску наименование организации в лице Регионального филиала «ЦРМБ» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио