Решение

Дело № 02-5500/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/20 по иску ГУ Росгвардии по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие,

установил:

 

Главное управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к фио о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в., и разрешить его реализацию ГУ Росгвардии по адрес через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией. В обоснование иска истец указал, что ответчик является владельцем указанного оружия, которое согласно протоколу изъято, разрешение на право хранения и ношения оружия ответчиком не получено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в.

Разрешение на хранение такого оружия было получено ответчиком дата на срок до дата.

дата в связи с истечением срока действия разрешения серии РОХА № 12185426, на основании протокола изъятия, принадлежащее ответчику гражданское оружие было изъято и помещено на хранение в Отдел МВД России по адрес.

До настоящего времени фио не представил в ОМВД России по адрес заявление и необходимые документы для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия.

В адрес ответчика было направлено предписание от дата № 20106/9/3-2290 об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в., либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается.

Согласно ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от дата № 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от дата № 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом, сам факт истечения срока, выданного ответчику разрешения на хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием, т.е. спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия фио в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года без установленных у тому оснований, а потому право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ГК РФ, при этом суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования ГУ Росгвардии по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности фио на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по адрес реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/20 по иску ГУ Росгвардии по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования ГУ Росгвардии по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности фио на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по адрес реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 rubber, № 1233118501, 2012 г.в., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск