Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившему удостоверение №11308 и ордер № 44-20 от дата,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 709/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата примерно в время, находясь в зоне отдыха «Долгие Пруды», расположенной в районе дома 165 Е корпус 9 по адрес в адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому фио, также находившегося в указанной зоне отдыха, которое последний оставил без присмотра, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от потерпевшего и иных лиц, похитил из сумки фио, лежавшей на земле, принадлежащие фио: телефон мобильный марки «Samsung Galaxy А50» SM-А505FN («Самсунг Гэлэкси А 50» ЭсЭм-А505ЭфЭн) объемом памяти 64 Гб, стоимостью с учетом износа на день совершения преступления, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 21/Н/09/20 от дата, сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для фио материальной ценности, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом прозрачном чехле для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А50» SM-А505FN («Самсунг Гэлэкси А 50» ЭсЭм-А505ЭфЭн) объемом памяти 64 Гб, стоимостью с учетом износа на день совершения преступления, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 21/Н/09/20 от дата, сумма. После чего, осознавая отсутствие у него (фио) законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, гражданский иск не заявил, материальных претензий к подсудимому не имеет, о строгости наказания не просил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально не трудоустроен, со слов, работает грузчиком, имеет на иждивении отца-инвалида 2 группы,

по месту жительства и месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало.

Признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида 2 группы, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим фио наказание обстоятельством добровольное возмещение им причиненного преступлением имущественного вреда в размере сумма, что подтверждается распиской потерпевшего фио

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, исходя из личности фио, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио, наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио