Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №4000 и ордер №151/20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-710/2020 в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего комплектовщиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 334 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу дата подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Водительское удостоверение фио сдал дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В связи с этим, наказание по постановлению суда от дата действует с дата, то есть с момента изъятия водительского удостоверения по дата По истечению срока наказания фио водительское удостоверение получил. Административный штраф в размере сумма оплачен фио дата добровольно в полном объеме. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по дата

фио, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 334 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 адрес от дата, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления автомобилем в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ от дата № 1090, введенных в действие дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата, примерно в время он (фио) имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение от дома № 12 корп. 1 по адрес, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома № 118 корп. 1 по адрес в адрес дата примерно в время указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0101057 от дата, он в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 (в редакции от дата), фио законно и обоснованно в присутствии двух понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого фио с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора 009334, дата, примерно в время, прошел освидетельствование, результат которого составил 0,212 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при разрешённом ПДД РФ, в редакции ФЗ от дата № 196-ФЗ концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0042801 от дата, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность фио, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, официально работает комплектовщиком в наименование организации, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, и малолетнего сына, паспортные данные.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказание на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, паспортные данные, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. Х 916 ОВ 799, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, от дата, хранящийся на адрес по адрес, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио