Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио и ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение №18646 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА адрес «Подхватиловский и партнеры» №0909 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-715\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей воспитателем в адресМосквы «Школа №1955», постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио подозревается органом дознания в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что она, не являясь учащейся Профессионального образовательного наименование организации, дата, находясь около адрес метрополитена «Третьяковская», имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право проезда по льготному тарифу на наземном городском пассажирском транспорте общего пользования адрес, Московском метрополитене, включая Московскую монорельсовую транспортную систему, и железнодорожном транспорте пригородного сообщения, - студенческого билета на свое имя, необходимого для получения мер социальной поддержки в виде проезда по льготному тарифу на наземном городском пассажирском транспорте общественного пользования адрес, во исполнение задуманного приобрела у неустановленного дознанием лица за сумма заведомо поддельный студенческий билет №24731-96, выданный дата от имени Профессионального образовательного наименование организации, заполненный на имя фио, который предварительно заказала посредством сети «Интернет», предоставив свою личную фотографию и информацию о своих анкетных данных, которая была внесена, а фотография вклеена неустановленным дознанием лицом в бланк студенческого билета №24731-96, а также в указанном бланке имелись оттиски печатей и штампа Профессионального образовательного наименование организации. Согласно заключению эксперта №2899 от дата - студенческий билет №24731-96 на имя фио, дата выдачи дата, не соответствует бланку студенческого билета, представленного на исследование в качестве сравнительного образца, и выполнен способом плоской офсетной печати, оттиски круглой печати «Колледж информатики и дизайна», расположенные на левой и правой сторонах листа указанного студенческого билета, вероятно, не соответствуют оттиску круглой печати «Колледж информатики и дизайна», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, и нанесены при помощи другой высокой печатной формы, оттиск прямоугольного штампа «Колледж информатики и дизайна», расположенный на левой стороне листа указанного студенческого билета, не соответствует прямоугольному штампу «Колледж информатики и дизайна», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования, и нанесен при помощи другой высокой печатной формы. Приобретенный ею студенческий билет №24731-96 на имя фио фио в целях реализации своего преступного умысла, заведомо зная о поддельности приобретенного ею указанного студенческого билета, хранила при себе, а дата в период времени с время до время, находясь в помещении наименование организации адрес по адресу: адрес», использовала его, предъявив указанный заведомо поддельный документ специалисту МФЦ для изготовления ей социальной карты учащегося, предоставляющей право проезда по льготному тарифу на наземном городском пассажирском транспорте общего пользования адрес, Московском метрополитене, включая Московскую монорельсовую транспортную систему, и железнодорожном транспорте пригородного сообщения, после чего дата в период времени с время до время, находясь в помещении наименование организации адрес по адресу: адрес» получила социальную карту марка автомобиля (карту учащегося) №7719079600943 на свое имя и использовала ее с дата до дата.

Уголовное дело в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, было возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа дознания – ОД ОМВД России по адрес, поддержанным заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес, о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа дознания о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом подозрения, в содеянном раскаялась. Ходатайство органа дознания поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио поддержала ходатайство органа дознания, считает возможным прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма с установлением срока оплаты штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Защитник фио поддержала ходатайство органа дознания и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме.

Рассмотрев заявленное органом дознания ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом дознания ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.3 ст.327 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

2) фио ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства в адрес, откуда характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что фио загладил причиненный совершенным ею преступлением вред, перечислив на счет Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес денежные средства в сумме сумма (сумму денежных средств, не доплаченных ею за проезд в общественном транспорте в связи с использованием социальной карты марка автомобиля (карты учащегося), полученной на основании приобретенного ею поддельного студенческого билета (лд118-119),

4) фио не возражает против ее освобождения от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просит об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по ч.3 ст.327 УК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа дознания об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, возраст фио и ее материальное, имущественное и семейное положение в настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство органа дознания о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование фио по ч.3 ст.327 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО адрес, получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л\счет – 04731447740), счет получателя – 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45365000, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – поддельный студенческий билет на имя фио и запись видеорегистратора на компакт-диске, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить фио и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио