Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-8190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Козика Д.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козика Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № 18810150200502425711 ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 мая 2020 г. Козик Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере сумма

В отношении него судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Козик Д.А. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес в порядке предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ в котором обжалует постановление пристава-исполнителя.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2020 г. жлоба заявителя возвращена без рассмотрения.

В Московский городской суд подана жалоба от имени Козика Д.А. на указанное определение судьи Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2020 г.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении жалоба на решение направлена заявителем в электронном виде и имеется распечатка на бумажном носителе, что является копиями подаваемых документов, в связи с чем, они не заверены надлежащим образом.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

В связи с чем жалоба может быть подана только непосредственно в суд самим заявителем или его представителем, в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, при наличии у представителя доверенности с надлежащими полномочиями.

Кроме того, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия определения получено заявителем 04 января 2021 г. Жалоба на определение направлена в суд 23 апреля 2021 г. по истечении срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козика Дмитрия Александровича на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина