Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/2020 по иску ООО «Национальный лизинг» к Ивершину М.А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «Национальный лизинг» обратилось в суд иском к Ивершину М.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от … №…в размере … руб. 76 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках названного договора истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного лизингополучателем – ООО «Завод осевых агрегатов» продавца имущество и предоставить его последнему во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга, которые надлежащим образом исполнил, однако лизингополучатель допустил образование задолженности по оплате лизинговых платежей за период с .. по ... Заявленную сумму долга истец просит взыскать с поручителя Ивершина М.А. на основании договоров поручительства от .. №...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивершин М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между .. ООО «Национальный лизинг» и ООО «Завод осевых агрегатов» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №…, по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование определенное имущество – Дробемет (модель …). ООО «Завод осевых агрегатов» обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Ивершиным М.А. заключен договор поручительства от … согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 10.02.2020 по .. на общую сумму .. руб. 76 коп.

Задолженность по договору лизинга не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от .. по делу №… удовлетворены требования и взысканы солидарно с ООО «Завод осевых агрегатов», ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» в пользу ООО «Национальный лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) от .. №… задолженность по лизинговым платежам с .. по .. на общую сумму … руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины … руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ООО «Национальный лизинг» до настоящего времени ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Ивершиным М.А., суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с поручителя в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ суммы задолженности .. руб. 76 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. 35 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Национальный лизинг» к Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать с Ивершина М.А. в пользу ООО «Национальный Лизинг» сумму задолженности … руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины … руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья