Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 30 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи фиоС, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-716/20 в отношении

Меркушева Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, трудоустроенного менеджером в ПАО Сбербанк, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меркушев С.Ю. совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так он- Меркушев С.Ю., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, в нарушении ФЗ № 92-ФЗ от 07 мая 2013 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и КоАП РФ, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения РФ, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушении этих правил, заранее обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее сентября 2014 года, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации 50 16 № 127130 на имя Меркушева Сергея Юрьевича, ...паспортные данные, выданное 16.08.2014 года, которое согласно заключению эксперта № 2950 от 22 сентября 2020 года: «Водительское удостоверение серия номер 50 16 127130 на имя Меркушева Сергея Юрьевича ...паспортные данные, дата выдачи 16.08.2014, не соответствуют аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. После чего, в целях реализации преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 13 сентября 2020 года примерно в 00 часов 03 минуты управлял автомобилем марки марка автомобиля КАПТЮР», г.р.з. Н 744 УР 777, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он- Меркушев С.Ю., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации 50 16 № 127130 на имя Меркушева Сергея Юрьевича, ...паспортные данные, выданное 16.08.2014 года, использовал его и предъявил инспектору ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 2950 от 22 сентября 2020 года не соответствуют аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства. В последствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, 13 сентября 2020 года в период времени с 00 часа 14 минут по 00 час 20 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Меркушев С.Ю. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании Меркушев С.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Меркушев С.Ю., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Меркушеву С.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен менеджером в ПАО Сбербанк со стабильным заработком, где положительно характеризуется руководством, является единственным кормильцем семьи, воспитывает двух несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям, страдает заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью.

Суд отказывает в ходатайстве защитника о прекращении уголовного дела вследствие применения к Меркушеву С.Ю. судебного штрафа по основанию перечисления последним денежных средств в благотворительный фонд. Данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве характеристики личности подсудимого, однако данное обстоятельство не связано с существом предъявленного обвинения, не является действием по возмещению вреда.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания в виде принудительных работ, считая возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркушева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить Меркушеву С.Ю. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Меркушеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 50 16 127130, выданное на имя фио, ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева