Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

подсудимого Щеколдина А.Н., его защитника– адвоката фио,

потерпевшей Бигулаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-723/20 в отношении

Щеколдина Александра Николаевича, паспортные данные, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеколдин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он – Щеколдин А.Н., в период времени примерно с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 18 июля 2020 года, в торговом зале магазина ООО «Красное и Белое» по адресу адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его - Щеколдина А.Н. действиями никто не наблюдает, подошел к кассе № 2 в торговом зале, откуда с полки тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» («Эппэл айфон 6 эс») стоимостью сумма, на корпусе которого находился прозрачный силиконовый чехол, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшей Бигулаевой А.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Бигулаевой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый вину признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио, адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Щеколдин А.Н., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет, ходатайство заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано потерпевшим и прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Щеколдину А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 сентября 2020 года, у Щеколдина А.Н. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркомания). В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Щеколдин А.Н. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Щеколдина А.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Щеколдина А.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень участия в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Щеколдина А.Н. установлено, что он не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов, формально характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеколдину А.Н., суд признает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности Щеколдина А.Н., суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ, поскольку данное наказание по мнению суда будет являться справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Щеколдина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Щеколдину А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: СД – диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» («Эппэл айфон 6 эс»), в корпусе белого цвета, без сим-карты, в чехле из прозрачного силикона, IMEI, добровольно выданный потерпевшей Бигулаевой А.А. – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева