Приговор

Дело № 01-0725/2020 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого АЛИСУЛТАНОВА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №2345 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием представителя потерпевшей организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-725\2020 в отношении

АЛИСУЛТАНОВА фио, паспортные данные ДАССР, табасаранца, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально рабочим на стройке у частных лиц, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, хостел «Эконом-отель», комната 407, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу – не судимого, осужденного дата Коптевским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу дата, наказание в виде 300 часов обязательных работ на настоящее время полностью не отбыто, и дата мировым судьей судебного участка №432 адрес и адресМосквы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, приговор вступил в законную силу дата, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158-1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио А.Г. дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.14, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина колбасу сервелат торговой марки «Коптевский Двор» массой 300 грамм, 5 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, карбонат деликатесный торговой марки «Ближние Горки» массой 350 грамм, 4 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, колбасу краковскую торговой марки «Мираторг» массой 430 грамм, 6 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, колбасу праздничную торговой марки «Дымов» массой 300 грамм, 13 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который поместил под надетую на нем куртку, примерно в время дата, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина «Пятерочка» наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио А.Г. дата, примерно время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.14, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина масло сливочное торговой марки «Брест-Литовск» массой 180 грамм, 2 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, мясную лопатку «Фермер» торговой марки «Черкизовская» массой 0,498 кг стоимостью сумма (без учета НДС), карбонат деликатесный торговой марки «Ближние Горки» стоимостью сумма (без учета НДС), колбасу докторскую торговой марки «Мясницкий Ряд» массой 400 грамм, 3 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, колбасу сервелат европейский торговой марки «Останкинская» массой 420 грамм, 5 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, масло сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево» массой 200 грамм, 8 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, масло традиционное торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм, 12 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), которые поместил под надетую на нем куртку, примерно в время дата, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина «Пятерочка» наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

фио А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №311 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №412 адрес, от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма, но не более сумма, путем кражи), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Наказание в виде административного штрафа фио не исполнено, штраф не оплачен, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию. дата, примерно в время, фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личного незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес», воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина кофе торговой марки «Карт Нуар» массой 190 грамм стоимостью сумма (без учета НДС), кофе торговой марки «Якобс Монарх» массой 190 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), 2 штуки, на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), которые поместил в карман надетой на нем куртки, примерно в время дата, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал магазина «Пятерочка» наименование организации через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, а таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества (по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях), повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио А.Г. дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.64, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина масло торговой марки «Брест-Литовск» 82,5% массой 180 грамм, 17 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, масло сливочное торговой марки «Из Вологды» 82,5% массой 160 грамм, 7 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, масло сливочное торговой марки «Вкуснотеево» 82,5% массой 400 грамм, 2 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, масло сливочное торговой марки «Вкуснотеево» 82,5% массой 200 грамм, 2 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, сыр полутвердый торговой марки «Белебеевский» 45% массой 220 грамм, 10 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, сыр «Эдам» торговой марки «Данке» массой 250 грамм стоимостью сумма (без учета НДС), сыр «Купеческий» торговой марки «Белебеевский» массой 220 грамм, 8 штук, стоимостью сумма 31 копеука за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, сыр «Сулугуни» массой 300 грамм стоимостью сумма (без учета НДС), говядину торговой марки «Миратогр Блэк фио» стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который поместил в находящейся при нем пакет, примерно в время дата, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина «Магнит» наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио А.Г. дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.14, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина шоколад горький «Бабаевский» массой 100 грамм, 17 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, батончик «Пикник Биг» массой 76 грамм, 35 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, шоколад с молочной начинкой «Несквик» массой 100 грамм, 40 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, шоколад «Бабаевский ЛЮКС», массой 100 грамм, 17 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, шоколад «Вдохновение» массой 100 грамм, 15 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, шоколад молочный «Аленка» массой 100 грамм, 16 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который поместил в находящейся при нем пакет, примерно в время дата, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина «Пятерочка» наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

фио А.Г. дата, примерно время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.14, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина голень торговой марки «Первая свежесть» массой 750 грамм стоимостью сумма (без учета НДС), филе индейки торговой марки «Индилайт» массой 500 грамм, 4 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, стейк грудки торговой марки «Индилайт» массой 525 грамм, 4 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС), на сумму сумма, карбонат торговой марки «Мираторг» массой 4 кг стоимостью сумма (без учета НДС), мякоть бедра говяжья торговой марки «Мираторг» массой 600 грамм, 5 штук, стоимостью сумма (без учета НДС), на сумму сумма, форель торговой марки «Фиш Хаус» массой 200 грамм, 11 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, упаковку семги торговой марки «Густав» массой 180 грамм стоимостью сумма (без учета НДС), 5 упаковок форели «Санта-Бремор» массой 150 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, 4 упаковки форели «Моремания» массой 180 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, 5 упаковок скумбрии «Фиш Хаус» массой 280 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, 12 упаковок зубной пасты «Клоуз Ап» стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который поместил в находящейся при нем пакет, примерно в время дата, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина «Пятерочка» наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио А.Г. дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.14, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного путем свободного доступа тайно от окружающих похитил со стеллажей магазина сыр «Адыгейский» торговой марки «Свежий ряд» массой 0,643 кг стоимостью сумма (без учета НДС), 3 упаковки сосисок торговой марки «Сливочные ГОСТ» массой 330 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, 5 упаковок докторских сосисок торговой марки «Рублевские» массой 480 грамм стоимостью сумма (без учета НДС), на сумму сумма, колбасу балыковую торговой марки «Ближние Горки» массой 490 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), колбасу докторскую торговой марки «Велком» массой 500 грамм, 2 штуки, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, 6 упаковок сыра торговой марки «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» массой 200 грамм стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, сыр легкий торговой марки «Ландерс» массой 230 грамм, 6 штук, стоимостью сумма за единицу товара (без учета НДС), на сумму сумма, упаковку сыра «Гойя» торговой марки «Ла Паулина» массой 0,293 кг стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который поместил в находящейся при нем пакет, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Пятерочка» наименование организации примерно в время дата был задержан администратором магазина фио, и похищенный товар был у него изъят. Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), в совершении совершил мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), и в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимым фио суд считает установленным, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевшей организации фио, фио и фио просили рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), по ст.158-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио – на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судим не был, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, работает в неофициальном порядке, оказывает материальную помощь своей матери-пенсионерке, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений, тот факт, что фио относительно совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), явился в орган внутренних дел с повинной (см.т.3, лд157, т.3, лд217, т.4, лд24, т.5, лд24), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение представителя потерпевшей организации фио по поводу меры наказания фио

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, – так же с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а относительно преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), - так же с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку назначить фио, который совершил преступления небольшой тяжести и на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судим не был, наказание в виде лишения свободы суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не может, законной возможности в назначении ему наказания в виде принудительных работ суд, учитывая положения ч.2 ст.53-1 УК РФ, не видит, а целесообразности в назначении фио иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 и ст.158-1 УК РФ, нежели исправительные работы, суд не усматривает. С учетом количества совершенных фио преступлений целесообразности в применении к нему положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит. Применяя к фио положения ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Учитывая тот факт, что фио был осужден приговором Коптевского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу дата, наказание в виде 300 часов обязательных работ не отбыто, и приговором мирового судьи судебного участка №432 адрес и адресМосквы от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, приговор вступил в законную силу дата, штраф не оплачен, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому фио положений ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, полностью сложив наказание, назначаемое фио за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, а так же наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ приговором Коптевского районного суда адрес от дата, и наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №432 адрес и адресМосквы от дата, учитывая при этом то, что ни одно из указанных наказаний фио не отбыто.

Положения ч.1 ст.71 УК РФ к фио неприменимы в связи с тем, что ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛИСУЛТАНОВА фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ст.158-1 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации) - в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно,

- по ст.158-1 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации) - в виде 3 (ТРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации) - в виде 7 (СЕМИ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дата с потерпевшей организацией наименование организации) - в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить АЛИСУЛТАНОВУ фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить АЛИСУЛТАНОВУ фио наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, приговором Коптевского районного суда адрес от дата, и наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №432 адрес и адресМосквы от дата, окончательно назначив АЛИСУЛТАНОВУ фио наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, 300 часов обязательных работ и штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением осужденным фио назначенного ему наказания возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Назначенный осужденному фио в качестве наказания штраф в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск