Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/20 по иску адрес «ВСК» к фио о признании договора страхования недействительным,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о признании договора страхования недействительным по основаниям ст.ст. 168, 179 ГК РФ. В обоснование иска адрес «ВСК» указало, дата ответчик на основании заявления на страхование в качестве застрахованного был присоединен к договору страхования № 26 от дата на условиях Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования от дата, в числе согласованных рисков было указано установление застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием, приведшим к установлению инвалидности I или II группы в период страхования, выгодоприобретателем 1 очереди является наименование организации, выгоприобретателем 2 очереди является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники по закону. В договоре страхования имеется декларация, согласно которой на момент подписания на момент подписания заявления на страхование застрахованный подтвердил, что не страдает гломерулонефритом. дата ответчик обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату, указав, что дата ему была установлена инвалидность II группы дата. Из медицинской документации ответчика установлено, что в период с дата по дата ему был выставлен диагноз хронический гломерулонефрит. Истец полагает, что на момент заключения договора ответчик страдал данным заболеванием, о чем не поставил страховщика в известность при заключении договора, что в последующем стало причиной установления ему инвалидности 2 группы, в связи с чем, просит признать недействительным включение фио в число застрахованных лиц по договору страхования № 26 от дата, заключенному между адрес «ВСК» и наименование организации.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с определением суда от дата настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений разд.I части 1 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе .

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем .

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе ( ГК РФ).

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата на основании заявления на страхование заемщика кредита, фио СВ. в качестве застрахованного был присоединен к договору страхования № 26 от дата на условиях Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования от дата, в числе согласованных рисков было указано установление застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием, приведшим к установлению инвалидности I или II группы в период страхования, выгодоприобретателем 1 очереди является наименование организации, выгоприобретателем 2 очереди является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники по закону.

В заявлении на страхование от заемщика кредита от дата фио сообщил о себе, что не страдает гломерулонефритом.

дата фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением на страховую выплату по указанному договору, ссылаясь на то, что дата он был направлен на МСЭ, по результатам которой дата ему была установлена впервые инвалидность II группы.

дата в выплате страхового возмещения фио было отказано.

По сообщению Бюро №54 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, фио, паспортные данные, выдана справка МСЭ-2018 № 0223264 об установлении инвалидности впервые от дата на срок до дата.

Согласно протокола проведения МСЭ в отношении фио от дата, анамнез: хроническая болезнь почек, стадия 5. Экстракорпоральный гемодиализ. Вторичная артериальная гипертензия, железодефицитная анемия. С 2019 установлен диагноз хронического гломерулонефрита. Стационарное лечение с дата по дата с диагнозом хронический гломерулонефрит, нефроангиосклероз.

Согласно выписки об обращениях за медицинской помощью фио из наименование организации, дата у ответчика впервые было диагностировано заболевание хронический гломерулонефрит.

Из карты стационарного больного фио СВ. за период с дата по дата, видно (л.д. 20), «со слов больного в 2019 перенес о. гломерулонефрит, не лечился, с 2019 никуда не обращался».

Оценив представленные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца адрес «ВСК», поскольку фио, зная о наличии у него заболевания «хронический гломерулонефрит», от которого он лечился с 2015, не сообщил страховщику (истцу) эти сведения, несмотря на то, что в заявлении на комплексное ипотечное страхование требовалось при наличии указанных заболевания указать на их наличие.

Следовательно, заболевание «хронический гломерулонефрит» было получено до заключения договора добровольного личного страхования. При заключении договора добровольного личного страхования фио были сообщены страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а именно не было сообщено о наличии у него заболевания, начиная с дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих основание иска, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет иск адрес «ВСК» к фио о признании недействительным договора страхования (включение фио в число застрахованных лиц по договору страхования № 26 от дата, заключенному между адрес «ВСК» и наименование организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, следует отнести на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к фио о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать недействительным включение фио в число застрахованных лиц по договору страхования №26 от дата, заключенному между адрес «ВСК» и наименование организации.

Взыскать с фиоВ в пользу адрес «ВСК» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/20 по иску адрес «ВСК» к фио о признании недействительным договора страхования,

руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к фио о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать недействительным включение фио в число застрахованных лиц по договору страхования №26 от дата, заключенному между адрес «ВСК» и наименование организации.

Взыскать с фиоВ в пользу адрес «ВСК» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: