Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-600/20 по административному иску фио в интересах фио к судебному приставу – исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства,

установил:

фио в интересах фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата и возбуждении исполнительного производства дата в отношении дочери.

В судебном заседании от административного ответчика Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес по доверенности фио поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Тимирязевского районного суда адрес по месту совершения исполнительных действий в отношении должника фио

Административный истец фио в интересах несовершеннолетней фио против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что на момент возбуждения исполнительного производства ребенок в квартире не проживал.

Административный ответчик УФССП России по адрес в суд представителя не направил, извещен.

В соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ заявленное ходатайство рассмотрено при данной явке.

Обсудив заявленное ходатайство с явившимися сторонами, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Согласно Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если … 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что дата судебный пристав – исполнитель Дмитровского ОСП возбудил исполнительное производство в отношении фио, зарегистрированной по адресу: адрес, на основании решения Тимирязевского районного суда адрес от дата о выселении, то есть должностное лицо осуществляло исполнительные действия в отношении должника по его месту жительства по адресу, не относящемуся к подсудности настоящего суда, в связи с чем представляется, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Тимирязевского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело № 2а-600/20 по административному иску фио в интересах фио к судебному приставу – исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства на рассмотрение Тимирязевского районного суда адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: