Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Акопяна Д.А. и его защитника – адвоката Исаибова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-705/20 в отношении

Акопяна Давида Арменовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего детей 2008 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. Кв. 238, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Акопян Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он – Акопян Д.А., 28 августа 2020 года, примерно в 07 часов 10 минут, находясь в квартире № 219 дома № 15 по адрес в адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного дознанием лица незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел за сумма, полимерный пакет с веществом массой 0,22 г, которое согласно заключению эксперта № 2643, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего Акопян Д.А. приобретенное им наркотическое средство массой 0,22 г, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 28 августа 2020 года, когда примерно в 07 часов 15 минут по адресу: адрес, был остановлен сотрудником полиции и в ходе личного досмотра с 09 часов 05 минут по 10 часов 05 минут указанное наркотическое средство массой 0,22 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Акопян Д.А. в ходе ознакомления с материалами дела с согласия своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает правовые последствия.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Акопян Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Акопяну Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2020 года, Акопян Д.А. обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Акопяна Д.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем, суд признает Акопяна Д.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен неофициально в сфере услуг по ремонту бытовой техники, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2008 и паспортные данные, проживает самостоятельно, оказывает помощь детям. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Акопяна Д.А. и на условия жизни его семьи.

Признание Акопяном Д.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности Акопяна Д.А., суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку Акопян Д.А. в настоящее время трудоустроен, у него впредь имеется возможность получения стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Акопяна Давида Арменовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Акопяну Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,19 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра у гр. Акопяна Д.А., содержащее в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес (квитанция № 616) – передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А. Ненашева