Решение
Дело № 02-5358/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5358/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5358/20 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского займа №2018-1098110. Требования в иске мотивированы тем, что дата между ООО микрофинансовая наименование организации и фио был заключен договорпотребительского займа №2018-1098110 , в соответствии с условиями которого ООО микрофинансовая наименование организации предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 346,751% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до дата, однако нарушил условия исполнения своих обязательств по договору, в результате чего за фио образовалась задолженность в размере сумма дата ООО микрофинансовая наименование организации на основании договора уступки прав требования №ГМС-0919 уступило право требования наименование организации к фио о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского займа №2018-1098110. На основании изложенного, наименование организации просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что дата между ООО микрофинансовая наименование организации и фио был заключен договор №2018-1098110 путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования сайта наименование организациив сети интернет по адресу www.lk.greenmoney.ru.
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата кредита до дата, процентная ставка 346,751% годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, нарушал график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых : сумма – сумма основного долга; сумма – проценты.
дата между ООО микрофинансовая наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №ГМС-0919, по условиям которого истец приобрел у ООО микрофинансовая наименование организации право требования к фио по кредитному договору №2018-1098110 от дата
Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора в обязательстве, что подтверждается уведомлением должника об уступке прав требования от дата (л.д.22-23).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и арифметически верен.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг предствителя за оказание юридической помощи в размере сумма .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организацииИлма"» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5358/20 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организацииИлма"» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио