Заочное решение
Дело № 02-5360/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5360/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5360/20 по иску наименование организации в лице Регионального филиала «ЦРМБ» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации в лице Регионального филиала «ЦРМБ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть договор №2063561/0002, взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий соглашения о кредитовании №2063561/0002 от дата. В рамках названного соглашения наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита, а фио обязался возвратить кредитные средства и проценты за прользование кредитными средствами. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации в лице Регионального филиала «ЦРМБ» и фио был заключен кредитный договор, состоящий Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитовании №2063561/0002, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита, с процентной ставкой 26,9% годовых (л.д. 23).
В рамках названного соглашения наименование организации открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в размере кредитного лимита - сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47).
В соответствии с п.6. раздела 1 соглашения о кредитовании стороны договорились, что платёжной датой является 25 число каждого месяца. Периодичность платежей : ежемесячно, минимальная сумма обязательного платежа включет в себя 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов.(л.д.24)
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения платежа денежных средств со счёта заёмщика .
Ответчик обязался к дате совершения каждого платежа, обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств, достаточной для погашения ежемесячного платежа. Однако в связи с неисполнением фио обязательств по внесению минимального платежа, банк, на основании п.5.10, 5.10.1 правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации, начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей., в результате за ответчиком образовалась задолженность.
Общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по договору №2063561/0002 на дата составляет сумма, в том числе : основной долг - сумма04 коп; просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма56 коп; пеня за несвоевременный возврат основного долга - сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов - сумма
дата банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.52), данные требования ответчиком не были исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите» установлено,что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Непогашение ответчиком кредита и процентов по нему и является основанием для расторжения договора, поэтому суд считает возможным расторгнуть заключенный между наименование организации и фио кредитный договор №2063561/0002 от дата
Также, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования наименование организации в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №2063561/0002 от дата заключенный между наименование организации в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья фио
Мотивированное решение составлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5360/20 по иску наименование организации в лице Регионального филиала «ЦРМБ» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №2063561/0002 от дата заключенный между наименование организации в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья фио