Решение

Дело № 02-5464/2020 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком было приобретено транспортное средство – автомобиль фио, 2017 года выпуска, VIN VIN-код. Истец просила оставить указанный автомобиль в собственности фио и взыскать с ответчика в ее пользу сумма в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества, оставленного в собственности фио, а также сумма в счет расходов по оценке ущерба и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.

В период брака на имя фио приобретен автомобиль фио, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, который зарегистрирован за ним в органах ГИБДД.

В соответствии с отчетом об оценке наименование организации № ФА124/20 от дата рыночная стоимость спорного транспортного средства составила сумма

В соответствии со статьями 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, поскольку установлено, что автомобиль, приобретен супругами в период брака, а потому на данное имущество распространяется режим совместной собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возражений со стороны ответчика, автомобиль следует оставить в собственности ответчика с присуждением в пользу истца компенсации в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оценке ущерба составили сумма и подтверждены актом выполненных работ № 124 от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 124 от дата.

Таким образом, оценив представленные доказательства на ответчика следует отнести расходы, связанные с оценкой ущерба, в сумме сумма и частично расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести сумма расходов пот уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворённых судом требований, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов – удовлетворить.

Разделить общее имущество фио и фио

Оставить в собственности фио автомобиль фио, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества, оставленного в собственности фио, а также сумма в счет расходов по оценке ущерба и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ