Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №15082 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Толстых А.Г.» 383 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием представителя потерпевшей организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-690\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего неофициально строителем, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Калининским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, 2) дата Ленинским районным судом адрес по ст.158-1, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с указанным наказанием на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ было сложено наказание, назначенное фио приговором Калининского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере сумма, штраф оплачен, постановлением Алатырского районного суда адрес от дата неотбытое фио наказание в виде 149 часов обязательных работ было заменено наказанием в виде 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио дата, в период времени с время по время, находясь по адресу: Москва, адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник через ограждение, установленное по периметру строительной площадки, расположенной по адресу: Москва, адрес, на охраняемую сотрудниками ЧОО адрес указанной строительной площадки, имеющую ограждение по всему своему периметру, где на временном хранении находились различные материальные ценности, принадлежащие наименование организации, таким образом незаконно проник в иное хранилище, подошел к трасформатору, находящемуся на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу, и тайно от окружающих с помощью заранее приисканного складного ножа путем перерезания похитил 2 отрезка принадлежащего наименование организации кабеля «КГ 1х95» длиной 16 метров и 23 метра стоимостью сумма без учета НДС за 1 метр кабеля, общей стоимостью сумма, после чего отрезок кабеля длиной 23 метра поместил в находящийся при нем рюкзак, а отрезок кабеля длиной 16 метров держал в руках, и пытался скрыться с указанным похищенным им имуществом с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОО «Неомакс», а похищенное им вышеуказанное имущество было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра фио Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести (с учетом положений ч.3 ст.15 УК РФ и санкции ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего наименование организации), с незаконным проникновением в иное хранилище (охраняемую территорию строительной площадки), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников, до момента его задержания работал неофициально, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента его задержания оказывал материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим: 1) дата Калининским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, 2) дата Ленинским районным судом адрес по ст.158-1, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с указанным наказанием на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ было сложено наказание, назначенное фио приговором Калининского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере сумма, штраф оплачен, постановлением Алатырского районного суда адрес от дата неотбытое фио наказание в виде 149 часов обязательных работ было заменено наказанием в виде 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение представителя потерпевшей организации по поводу меры наказания фио

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и данные о личности фио, который имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его первоначального задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до момента его освобождения – с дата по дата, и с момента его повторного задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд131) - с дата - до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации, 2) изъятый у фио складной нож, являющийся орудием совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио