Решение
Дело № 02-5236/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5236/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5236/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фиоЕ был заключен кредитный договор №79255177_8, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма, сроком на 98 дней, под 384,71% годовых с 1 дня по 51 день срока займа- 384,71% годовых, с 52 дня по 52 день срока займа - 365,26 % , с 53 дня по 97день срока займа- 0,00% годовых и с 98 дня по дату полного погашения займа- 384,71% годовых.
Займодавец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения своих обязательств по договору и не производил оплаты в предусмотренные сроки.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-96-03.20, по условиям которого истец приобрел у наименование организации право требования к заемщику по кредитному договору №79255177_8.
На основании изложенного, наименование организации просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа за период с дата По дата в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что дата между наименование организации и фиоЕ был заключен кредитный договор №79255177_8, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма, сроком на 98 дней, под 384,71% годовых с 1 дня по 51 день срока займа, с 52 дня по 52 день срока займа - 365,26 %, с 53 дня по 97день срока займа- 0,00% годовых и с 98 дня по дату полного погашения займа- 384,71% годовых.
В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата суммы займа.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования по просроченным кредитам № ММ-Ц-96-03.20, в соответствии с которым наименование организации право требования по кредитному договору №79255177_8 от дата, заключенному с фио
Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора в обязательстве, в соответствии с.п.13 и п.16 кредитного договора, путём направления сообщений через личный кабинет Клиента на сайте Кредитора .
За период с дата по 09 09.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: 55,6 % от суммы основного долга сумма в размере сумма; 55,6 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере сумма
Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5236/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио