Решение
Дело № 02-5373/2020 | Бутырский районный суд
Дело № 2-5373/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/20 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи(далее-Договор). В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи № 01 (далее- Договор), по которому истец передал покупателю (ответчику) автомобиль JaguarXF, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, фиоС принял и частично, оплатил товар на сумму сумма (сумма прописью. Полная стоимость автомобиля согласно договору сумма. По условиям договора покупателю предоставлена частичная отсрочка оплаты. Оставшуюся часть стоимости сделки в размере сумма он должен уплатить равными платежами до дата.
Платежи ответчик совершил не в полном объеме, из которых оплатил только сумму в размере сумма. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере сумма фио до настоящего момента не оплатил.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор №01, оформленный в простой письменной форме.
В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчика автомобиль JaguarXF, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, а ответчик принял и частично, согласно п. 3 договора, оплатил товар на сумму сумма.
Полная стоимость автомобиля согласно договору составила сумма.
Согласно п. 2 Договора покупателю предоставлена частичная отсрочка оплаты. Сумму в сумма ответчик должен уплатить равными платежами в следующие сроки: сумма сумма передается дата, сумма сумма передается дата, сумма сумма передается дата, сумма сумма передается дата Фактом полной передачи денег от покупателя продавцу будет являться расписка, заверенная нотариусом.
Платежи ответчик совершил не в полном объеме, из которых оплатил только сумму в размере сумма. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере сумма фио до настоящего момента не оплатил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными. Расписка, свидетельствующая о полной передаче денег покупателем продавцу, заверенная нотариусом, в материалах дела отсутствует.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца.
При данных обстоятельствах суд, установив факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по договору купли-продажи автомобиля, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма по договору купли-продажи транспортного средства №01 от дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи — удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору купли-продажи №1 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/20 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
руководствуясь 194-198 ГПК РФ
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи — удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору купли-продажи №1 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио