Заочное решение
Дело № 02-5375/2020 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5375/20 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору №97940054CCSGFQ014054. Требования в иске мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении автокредита, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, под 15% годовых.
Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако нарушил условия исполнения своих обязательств по договору, в результате чего за фио образовалась задолженность в размере сумма
дата между наименование организации и наименование организациибыл заключен договор уступки прав требования №SG-CS/19/11, по условиям которого истец приобрел у наименование организации право требования к фио по кредитному договору.
На основании изложенного, наименование организации просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №97940054CCSGFQ014054 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271руб. 00 коп.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор №97940054CCSGFQ014054 путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении автокредита.
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, дата полного возврата кредита установлена договором дата, процентная ставка 15% годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты; сумма – комиссии.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/19/11, по условиям которого истец приобрел у наименование организации право требования к фио по кредитному договору №97940054CCSGFQ014054 от дата
Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора в обязательстве, что подтверждается уведомлением должника об уступке прав требования от дата (л.д.28)
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Собственного расчета суммы задолженности ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 11 271руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организацииИлма"» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5375/20 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу наименование организацииИлма"» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио