Решение
Дело № 02-5459/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма по соглашению о кредитовании № F0GBRC20S18072011164 от дата, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов, неустойки, штрафа.
Истец наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил справку об отсутствии задолженности по указанному соглашению о кредитовании № 20-4832031 от дата ввиду ее погашения в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со , - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GBRC20S18072011164, согласно которому Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере сумма
Условия Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от дата, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании № F0GBRC20S18072011164, а также иные документы, содержащие индивидуальные условия кредитования, содержат условия, согласно которым сумма кредита составляет сумма на срок 60 месяцев под 31,99% годовых, с уплатой ежемесячно до 28 числа каждого месяца ежемесячного платежа.
Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами фио воспользовался.
Согласно представленного Банком расчета задолженности на дата за ответчиком числится задолженность, которая образовалась за период с дата по дата, в сумме сумма, из нее: сумма - основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг.
Кроме того, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 90 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении фио
дата мировым судьей судебного участка № 90 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по соглашению о кредитовании № F0GBRC20S18072011164 от дата.
Как следует из материалов дела, дата вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению фио, в связи с чем истец обратился в Бутырский районный суд адрес с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик фио представил справку об отсутствии задолженности по вышеуказанному договору № 20-4832031 от дата.
Материалами дела подтверждено и не опровергнуто истцом, что по состоянию на дата обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату наименование организации из бюджета адрес в размере сумма, поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договору до подачи настоящего иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Возвратить наименование организации из бюджета адрес сумма в счет уплаченной государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Возвратить наименование организации из бюджета адрес сумма в счет уплаченной государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: