Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/20 по иску ПАО "Россети Московский регион" к Семенову М.Н. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к ответчику Семенову М.Н. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере руб., неустойки руб. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Семеновым М.Н. условий договора от .2012 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № .

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Семенова М.Н., в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО "Россети Московский регион" - Филиалом "Южные электрические сети" и Семеновым М.Н. .2012 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ).

В соответствии с пунктом 10 раздела 3 договора, размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет руб.

Согласно пункту 11 раздела 3 договора, Семенов М.Н. обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации в установленные сроки и в установленном порядке.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объёме, услуга по осуществлению технологического присоединения ПАО "Россети Московский регион" оказана, что подтверждается наличием акта об осуществлении технологического присоединения от .2020 года.

Семеновым М.Н. оплачена часть оказанных услуг на сумму руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договорам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.16(6) п.п. (г) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства: г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, судом установлено, что обязательства со стороны ответчика по договору № от .2012 года до настоящего времени не исполнены в полном объеме, стоимость платы за осуществление технологического присоединения в полном объёме не внесена на расчётный счёт ПАО "Россети Московский регион", задолженность со стороны ответчика составляет руб.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Размер неустойки за нарушение выполнения обязательств по договору по состоянию на .2020 года составляет руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен.

Претензия ПАО "Россети Московский регион", направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму руб. – в счет оплаты задолженности по договору от , руб. – в счет неустойки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере руб. распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Россети Московский регион" к Семенову М.Н. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить.

Взыскать с Семенова в пользу ПАО "Россети Московский регион" руб. в счет оплаты задолженности по договору от 2012, руб. в счет неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: