Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

город Москва 07 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки вопрос о передаче административного дела № 2А-582/20 на рассмотрение другого суда,

установил:

12.10.2019 (согласно почтовому штампу) Зияева Е.В. обратилась в суд с административным иском к Руководителю ГУФССП России по г. Москве – главному судебному приставу города Москвы Замородских С.Г. о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушение ее прав.

В ходе досудебной подготовки судом обсуждался вопрос о передаче настоящего административного дела на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы, по месту нахождения органа, в котором административный ответчик исполняет свои обязанности -…, против чего представитель административного ответчика по доверенности Пресс К.С. не возражала.

Выслушав мнение явившегося представителя административного ответчика, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Так, Руководитель ГУФССП России по г. Москве – главный судебный пристав города Москвы Замородских С.Г. исполняет свои обязанности в ГУФССП России по г. Москве по адресу: … и такой адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

По правилам КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, сто настоящее административное исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы, по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело № 2а-582/20 по административному иску Зияевой Е.В. к Руководителю ГУФССП России по г. Москве – главному судебному приставу города Москвы Замородских С.Г. о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушение ее прав, на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.